中新网2月12日电 题：四问爱泼斯坦案 中新网记者 徐皇冠 最近闹得沸沸扬扬的杰弗里·爱泼斯坦案，让不少国家的政治局面都跟着乱套。大家都觉得这案子不一般，不光是案子牵扯的人多、事儿坏，更奇怪的是案子外面那些动静。这事儿带来的影响，好像是给西方世界笼上了一层挥之不去的不安。 国际上对此议论纷纷，到底是怎么回事？大家都想弄明白。 先说司法吧，到底是不是不想查了？ 爱泼斯坦案的材料多得吓人，几百万人页，牵涉的大佬也不少，结果司法部门最后只搞掉了一个在牢里自杀的爱泼斯坦，还有一个同伙麦克斯韦尔。2025年开始公布的那些文件，关键的地方都被涂黑了。法国《世界报》直接骂这是“文明社会的耻辱”。美国司法部宣布文件发完了，“审查结束，不再起诉”。 本来该去查真相和求公正的司法系统，这就沉默了。这是能力不行呢，还是遇到强权不敢吭声？西方老吹自己的司法好，看来这价值标准现在正在崩塌。 再说政治，为啥风暴总在外围打转？ 自从文件发下来，英国、法国这些欧洲官员一个个都辞职了。可美国那边呢？像是没事人一样，当官的根本没人下台。美国两党就把这坨污糟糟的丑闻当成了攻击对方的武器。 美国《夏威夷论坛先驱报》说，大家不光看见了爱泼斯坦那副嘴脸，还看见了西方权贵是怎么自我保护的。真正的“保护伞”可能不在阴谋论里，就在大家眼皮子底下的“不予追究”。 然后问道德，为啥那些精英一点也不脸红？ 这案子揭开了西方精英们的遮羞布。《纽约时报》说受害者都成了可以随便摆弄的“东西”，权贵们却逍遥法外。 在美国那些混进圈子的精英们怎么回应呢？要么就是从法律上找理由撇清关系，要么就是轻描淡写地说说以前的交情，再要么就是把责任推给政治阴谋。有的政客的名字在文件里被提到了1000多次多，结果人家反应过来还呼吁大家“把注意力放到别的事上”。 这么深刻的反思大家基本没看到，这就打破了大家对伦理道德的认知。 最后问公众，大家的火气还在不在？ 跟欧洲那边一直追着问不一样，美国老百姓对这事好像有点“习惯”了。 这可能是长期被“忽悠”的结果。你看这案子搞了二十多年：一开始司法就妥协了，后来大主犯离奇死了，最后司法部还说“审查结束”。系统一次又一次地向权贵弯腰。“法律面前人人平等”的说法被反复打脸，老百姓的气可能都变成了政治上的冷漠。 但得小心啊，当沉默和冷漠成了大家的选择，特权就有了更大的空间乱来了。 有评论家说爱泼斯坦案就像一面镜子，照不到真相倒也能看出信任流失的痕迹。 爱泼斯坦的这场风暴还没停——上百万页的文件才发了一半呢，欧洲多国的调查还在搞，美国两派还在较劲。案子里的疑问还多得很，但最后的问题可能是关于未来的。一个老标榜自己是“灯塔”的国家，以后还能怎么混呢？ 时间还在往前走呢，历史会记下答案。