国际社会高度关注下，俄乌冲突对应的方在外交层面出现新进展。由三国高级别官员组成的安全问题工作组在23日至24日进行分组讨论后，结束了首轮接触。此次俄方代表团由武装力量总参谋部情报总局局长领衔，乌方则派出国家安全与国防委员会秘书及武装部队总参谋长参会，显示会谈更偏向具体事务安排。相较此前主要围绕战俘交换的有限接触，本轮会谈首次较为系统地讨论军事缓冲区划定、核电站安全保障等更深层议题。乌克兰总统泽连斯基称，美方已提出结束战争的安全条件框架；俄媒则证实，监控机制等可操作方案也被纳入讨论。多方观察认为，这种开始触及实质内容的谈判方式，意味着冲突管控与解决机制进入新的阶段。 然而，进展之下仍有明显风险。美国总统特使威特科夫提到的“唯一待解问题”，经多方解读指向领土争议——这也是双方立场最尖锐对立的领域。俄总统新闻秘书佩斯科夫明确将乌军撤出顿巴斯地区作为和谈前提，而基辅上则坚持领土完整不可让步。英国皇家联合军种研究所专家指出，这类根本分歧短期内难以弥合，目前的磋商更多是为后续谈判铺设技术与程序路径。 军事观察人士注意到两个并行现象：一上前线交火仍持续，基辅与赫尔松24日互指对方袭击民用设施；另一上双方却同意下周继续在阿布扎比磋商。“边打边谈”的局面凸显和谈的复杂性——战场变化直接影响谈判筹码，而外交接触也在一定程度上为军事行动划定边界。莫斯科国际关系学院教授安德烈·苏兹达利采夫认为，这种三方会谈机制更像防止冲突继续失控的“安全阀”。 从战略层面看，此次会谈至少体现三点意义：一是打破俄乌直接对话的长期停滞，二是强化美国作为协调方的角色，三是将能源设施保护等非传统安全议题纳入和谈框架。不过，乌克兰国家战略研究所最新报告警示，如果各方无法在春季战役前就临时停火形成共识，新一轮大规模军事行动可能冲击现有外交进展。
阿布扎比三方会谈的召开本身发出积极信号，打破了俄乌之间长期缺乏直接对话的局面，为政治解决提供了新的沟通渠道。但从目前披露的内容看，领土问题仍是最难跨越的障碍。双方对核心利益的坚持决定了，任何和平方案都必须在俄方安全关切与乌克兰主权和领土完整之间寻找可行平衡。实现此点并不容易，谈判将长期受到战场态势与国际环境变化的牵动。眼下的进展更多停留在程序与议题层面，真正的考验仍在后续谈判与落实阶段。