问题——“伪科普”制造焦虑，保健品被包装成“治病良方”。
据警方调查，马女士通过网络渠道接触到自称“老师”的人员，对方以“科普讲解”“健康课堂”等方式灌输疾病风险和康复路径，反复强调产品“高档”“见效快”，诱导其一次性购买多盒“药品”。
马女士服用后未见改善，提出退货却遭对方躲避联系，意识到异常后报警。
经核实，所谓“高档药品”并非处方药或正规治疗用药，而是普通保健品，包装仅标注“健脾益肺”等笼统表述，并无明确治疗适应症说明；其市场价格每盒仅百元出头，却被以远高于合理区间的价格售出。
原因——信息不对称叠加精准话术，老年群体易被“权威感”裹挟。
一是部分网络账号利用“专业人设”营造权威感，借助“病因解析—症状对照—案例见证”的叙事链条，使受众误将保健品等同于药品，将“改善体质”误读为“治疗疾病”。
二是营销过程往往以“焦虑驱动”为核心：夸大风险、放大症状、暗示延误治疗后果，再以“限时”“名额”“内部渠道”等手段促成冲动消费。
三是老年群体在网络信息甄别、产品资质核验、线上维权等方面相对薄弱，容易在情感陪伴式推销中降低警惕。
四是部分商家钻监管与平台治理的缝隙，通过社群、私信、直播间导流等方式规避公开审查，形成“内容引流—私域成交—售后失联”的闭环。
影响——既侵害消费者权益，也扰乱市场秩序并带来健康风险。
对个体而言，高价购买无实际疗效产品造成经济损失，更可能耽误规范就医与治疗时机；一些人因“神药”承诺而擅自停药、减药，潜在健康隐患不容忽视。
对家庭而言，老年人受骗易引发家庭矛盾，增加照护与维权成本。
对社会层面而言，“伪科普”泛滥扭曲健康传播生态，破坏医药与保健品市场公平竞争，挤压合规企业生存空间，也加重基层治理和执法部门处置压力。
对策——多方共治，形成“监管+平台+行业+家庭”联动防线。
监管端要强化对涉健康类内容和相关商品的协同治理，聚焦“宣称治疗功效”“夸大疗效”“以保健品冒充药品”等突出问题，完善线索移送与执法联动机制，提高违法成本；对情节严重、屡教不改者依法从严惩处。
平台端应压实主体责任，完善健康领域账号准入、内容审核、商品链接与交易链路风控，重点识别“专家背书”“病例见证”“承诺疗效”等高风险表达，建立快速处置与追责机制，对异常高价、集中投诉、售后失联等行为及时预警和下架。
行业端要推动合规经营与信息透明，严格区分药品与保健食品属性，规范广告用语和功效表述，完善售后服务与退换机制。
社会和家庭层面，可通过社区、养老机构、医疗机构开展针对性防骗宣传，教会老年人“三查三问”：查资质、查批号、查价格；问医生、问家人、问渠道，同时鼓励子女与老人共同管理大额支付、关注异常消费。
消费者一旦遇到“承诺治病”“高价囤货”“拒绝退款”等情况，应保存聊天记录、支付凭证、物流信息等证据，及时向平台投诉并报警处理。
前景——健康消费需求上升背景下，治理“伪科普”须更精准更长效。
随着老龄化程度加深和健康管理意识提升，健康信息服务与相关产品需求将持续增长，这为正规科普、合规产品带来市场空间，也给“擦边营销”提供可乘之机。
下一步，需推动权威健康科普供给更丰富、更易触达，以正规医院、公共卫生机构、专业学协会等为依托，提升公众对“药品与保健品边界”“疗效证据与风险提示”的理解。
同时，应探索建立跨平台、跨地区的黑灰产链条打击机制，推动交易环节可追溯、售后责任可落实，让“卖得出去、跑得掉”的空间越来越小。
对老年群体而言，持续的数字素养提升与家庭陪伴同样关键，只有让信息更透明、渠道更可信、维权更顺畅，才能从源头减少被诱导消费的可能。
网络时代为老年人获取信息提供了便利，但也带来了新的风险挑战。
保护老年人免受网络诈骗侵害，不仅需要执法部门的严厉打击，更需要全社会共同营造诚信、安全的网络环境。
只有让科学的声音更响亮，让权威的信息更可及，才能真正守护老年人的"钱袋子"和健康权益。