问题：基层治理中，宗教活动场所的建设管理不仅涉及公共利益和城乡规划秩序，也关系到宗教活动的正常开展。经核查，灵泉寺未办理建设工程规划许可等手续的情况下，于寺院东侧空地搭建了一座约45平方米的仿古建筑。该行为违反了宗教活动场所建设审批程序的要求，也破坏了城乡规划管理制度，可能引发安全隐患和邻里矛盾。 原因：一是部分宗教活动场所对建设项目审批的边界和程序认识不足，容易混淆“修缮、临建、附属用房”等概念，导致手续缺失。二是宗教活动场所有扩容和服务功能提升的需求，面对信众活动、公益服务等实际需要，一些场所倾向于先建设后补手续，埋下合规隐患。三是基层宗教事务与规划、城管等部门协作不畅，信息共享不及时，可能导致监管滞后或整改成本增加。 影响：此次灵泉寺自行拆除违建释放了明确信号——宗教活动场所并非监管“盲区”，其建设和运行同样需依法依规。此事件有三上积极意义：其一，维护了城乡规划的严肃性，避免“小违建”演变为“老大难”问题；其二，说明了宗教界尊法守法的态度，有助于增强公众对宗教场所管理的信任；其三，执法部门注重政策宣讲和柔性引导，为基层治理提供了“教育+监督”的可操作路径。 对策：龙泉街综合执法中心联合民宗等部门多次上门普法释法，指导整改，并全程监督拆除过程。下一步，当地将探索建立“红黄绿”三色动态管理机制：对高风险问题加强预警和联动处置；对一般性问题督促限期整改；对合规主体提供政策支持。同时，完善联合执法和信息共享体系，实现事前指导、事中监管、事后评估的闭环管理，降低违法风险和整改成本。 前景：宗教活动场所管理正从被动处理向主动预防转变。依法依规是底线，也是保障宗教活动健康发展的前提。随着基层治理现代化推进，此类案例的示范效应将更显现：一方面推动宗教场所规范建设流程，做到审批先行、安全可控；另一方面促使管理部门优化政策供给和执法方式，提升治理精细化水平。未来，完善的联合治理机制有望在满足宗教需求与维护公共秩序之间实现更好平衡。
灵泉寺的自拆行动不仅拆除了违建围墙，更折射出我国宗教事务法治化的进步。当传统信仰与现代法治精神相融合，当行政智慧与宗教自律形成合力，展现的正是中国特色社会主义法治体系在基层的强大生命力。（完）