张小花是北京的蔡女士和张先生的孩子，她爸妈工作太忙，把孩子交给爷爷奶奶照顾。爷爷老蔡和奶奶老孙把小花当成自己的孩子养了五年，买菜做饭接送上学全是他们包了，几乎把退休金都贴进去了。可当他们提出要抚养费时，北京市顺义区人民法院却没有判给他们太多钱。 这个案子发生在顺义，把“隔代帮忙”和法律边界这个问题推到了大家面前。2008年蔡女士和张先生结婚生了小花后，因为两人都要加班，小花白天就在爷爷奶奶家度过。后来他们搬到了顺义区贷款买了新房，但白天还是把孩子送到爷爷奶奶那边去。爷爷奶奶说一家人的开销由他们管，可小两口从来没给过生活费，只是偶尔带点吃的或过节礼物回来。 2017年蔡女士和张先生离婚了，女儿判给了妈妈，爸爸每个月给1000元抚养费。这钱连北京的幼儿园学费都不够用。到了2021年老两口把女儿女婿告上了北京市顺义区人民法院，要求他们支付五年的抚养费共23万多元。他们觉得带孩子不是义务而是打工，必须付钱。 法院审理后没有支持老两口的诉求。法官解释说父母才是法定抚养责任人。《民法典》规定父母有抚养孩子的义务爷爷奶奶疼孩子也代替不了父母角色。 这次官司老人赢了却输了亲情。律师看到判决结果当场落泪了。法官认为帮忙带孩子属于家庭互助行为或者是受子女委托完成家庭事务不是法律意义上的抚养义务。 既然没判抚养费为什么要小两口掏钱呢？法官说为了平衡情理和法理给老人一点补偿 ，因为老人五年付出时间精力情感都投入进去了不给钱伤感情也违背伦理道德最后判张先生补偿1万元蔡女士补偿6万元驳回其他诉求。 法官也提醒大家如果孩子长期与老人单独生活父母又不承担任何费用老人就可以要求抚养费还有其他三种情况也可以索要。 案件虽然结束但留给我们的思考还有很多家庭不是法庭亲情不该明码标价年轻人应该给老人一些回报多陪他们说说话做父母的再忙也要陪孩子一起玩否则输掉的不仅是金钱还有亲情天伦之乐呢。