说实话，我也很理解为什么总有人吐槽A股里找不到像可口可乐那样的好公司。其实他们心里装着的标杆太片面了，只要你仔细琢磨琢磨，国内茅台的实力甚至能超过可乐。要是在国外聊起这事，难免有人不服气，毕竟人家可是正宗的国际化大公司，产品遍布全球各地。茅台在这方面确实比不了，除了咱们自己家的地界儿，一出了国门基本上连个影儿都见不着。但咱们也别总拿自己的短处跟别人的长处死磕啊。虽然茅台在走出去这方面不行，可它手里握着的定价权那叫一个硬气，这方面可乐是真比不上。我上学那会儿，喝一瓶3块钱的塑料瓶装可乐，放到现在也还是这个价。再看看茅台，90年代末才几百块一瓶，现在变成了什么样子？虽说都是卖东西给人喝，但这两者其实是走了两条完全不同的路子。可乐靠的是全世界的人心气儿都向着它、投资轻、规模大，从而实现低成本扩张。茅台则是靠占据了高端消费者的心智、加上它能让人在社交场合里有面子这种属性，结果是卖得越多价格越高。两者赚钱的逻辑不一样，如果非要分个高下的话，我个人更站茅台这边。理由很简单，全球的人能无限增加吗？人口增长本来就是放缓的趋势，等可乐把地球上所有角落都渗透透了，那它以后想长就难了。但提价可就不一样了。只要还在用人命钱（纸币）当货币，高端产品想涨价几乎是无限的关键看你会不会经营。当然有人会讲喝酒伤身、喝的人越来越少这种鬼话。难道喝可乐就对身体有好处？等到全球都变成老人的世界的时候，年轻人变少了可乐的客户不是也得跟着变少？从这个角度来看这两者没什么区别。还有人说茅台有金融属性支撑才贵？别搞笑了！这玩意儿根本不是企业自己能编出来的国企可没那个脑洞！这是在市场竞争中自然形成的无心插柳柳成荫的结果。这恰恰说明茅台本身就自带漏洞（BUG）。你以为想拥有金融属性就能拥有啊？好多企业就算拼命想搞都搞不出来呢！这种属性的核心就在于茅台那稀缺的高端定位加上没有保质期限制这两点只要这两样没变它就不可能完全消失。终端价格掉了就能说金融属性破产了？这是什么逻辑？金融属性本来就是该涨跌的跟供求关系有关历史上茅台也不是没跌过但从更长的历史周期看随着钱贬值茅台酒只会越来越贵而且还是国内唯一一个有可能摸到奢侈品门槛的消费产品！觉得国内没好公司投资只能说明崇洋媚外心理太重了总觉得外国月亮更圆一点！其实放眼全世界能跟茅台比的都没几家。