特朗普在白宫接受记者提问时确认，普京已兑现此前作出的承诺。据特朗普介绍，此安排源于他本人提出的直接请求。他表示，在1月29日的内阁会议上提到乌克兰正遭遇严寒天气后，随即亲自向普京提出在一周内停止对基辅及其他城镇的空袭，普京当场同意。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫随后证实有关信息，称克里姆林宫同意在2月1日前的一周内停止对乌克兰首都基辅的空袭，以为后续谈判创造条件。按时间推算，这一停火期为1月25日至2月1日，持续七天。特朗普强调，尽管停火时间不长，但在乌克兰遭遇严寒的背景下具有明确的人道主义意义。他称，即便只有一周，美方也愿意接受，因为极端天气对平民生命安全构成直接威胁。 停火期结束后，俄方恢复对乌克兰能源设施的打击。面对记者关于是否对俄方未延长停火感到失望的提问，特朗普没有正面回应，而是转向阐明其政策重点。他表示，首要目标是推动战争结束，并称已就此与普京沟通，希望俄方停止军事行动。 从战略层面看，这一短期停火表明了多重考量。对美国而言，特朗普政府试图以人道议题为切入点与俄罗斯建立沟通，为更广泛的谈判铺路。对俄罗斯而言，同意短期停火既是对美国总统直接请求的回应，也可能是为后续谈判保留空间的策略选择。对乌克兰而言，即便是短暂停火，也能在严寒季节为民众争取喘息时间。 当前，俄乌冲突仍处胶着，能源设施成为重要目标。俄方持续打击乌克兰能源基础设施，意在削弱其战争能力与民众承受力；乌克兰则在美欧支持下开展防御与反击。，短期停火尤显难得：它不仅关系到平民安全，也可能为外交谈判提供有限但现实的切入口。
一周“能源停火”既不是冲突的终点，也不只是可有可无的插曲。它表明在严寒、人道压力与政治沟通交织之下，局势仍存在重回谈判轨道的空间。关键在于，能否将短暂的停火窗口转化为更可持续的降级机制，并推动形成更具约束力的谈判进程。对国际社会而言，推动停火止战不能停留在表态层面，更需要可执行、可核验、可持续的制度安排与实际行动。