谈判进展与核心分歧 17日，伊朗外长阿拉格齐与美国特使威特科夫阿曼斡旋下展开第二轮间接对话。伊方称本轮谈判“有所进展”，双方在部分原则性框架上形成共识，但未披露细节。美方则重申“红线”，要求伊朗承诺放弃核武器开发，并表示“所有选项仍在桌面”。值得关注的是，谈判次日，伊朗外长在日内瓦裁军会议上公开谴责美国的军事威胁，显示双方互信缺口依旧明显。 军演内容与战略意图 伊朗伊斯兰革命卫队海军在谈判同期启动霍尔木兹海峡演习，重点演练电子战条件下的导弹精确打击、无人机集群作战以及海峡封锁能力。海军司令坦格西里称“随时可关闭海峡”，被外界视为对美军向中东增派航母与战机的直接回应。军事专家指出，此次演习课目针对性强，尤其展示新型导弹命中移动目标的能力，意在削弱美方对“速胜”的预期。 复合博弈下的地区逻辑 中东媒体普遍认为，伊朗“边谈边打”的策略主要有三层考虑：其一，通过更贴近实战的演习提高美军介入成本；其二，以能源咽喉要道施加威慑，借油价波动对美国经济形成反向压力；其三，利用海湾国家对冲突外溢的担忧，冲击美国在地区的盟友协同。据知情人士透露，沙特、卡塔尔等国已多次向美方表示，一旦爆发军事冲突，其境内美军基地可能成为打击目标，同时油价大幅上涨将冲击全球经济复苏。 局势走向的制约因素 目前僵局能否缓解，取决于三项变量：一是美伊能否在“解除制裁”与“弃核验证”之间找到可操作的折中方案；二是海湾国家能否形成更一致的调停立场；三是主要能源消费国介入斡旋的意愿与力度。历史经验表明，2015年伊核协议达成前，类似的“战争边缘”博弈曾多次上演，但最终仍依赖大国协调实现突破。眼下俄罗斯各上已呼吁重启多边对话机制，或为后续转圜提供空间。
在中东安全与能源通道高度敏感、各方利益相互牵动的背景下，每一轮对话都不只是文本层面的谈判，更是对风险承受与危机管控能力的检验。对美伊而言，难点不在于“能否坐到桌前”，而在于“能否在威慑与克制之间建立可持续的平衡”。推动谈判产出可核查、可落实的成果，同时降低军事对峙中的偶发冲突与误判风险，仍是避免局势失控、维护地区与全球稳定的关键。