问题——消费结构升级与宏观稳增长并行的背景下，如何更有效释放内需潜力、形成高质量供给，成为推动经济持续回升向好的重要课题。与以往“有没有”的增量诉求不同，当前居民消费更关注“好不好”“适不适合我”，需求呈现多元化、差异化、个性化特征。现实中，大量细碎、分散、长尾的生活需求难以被传统渠道及时捕捉并形成清晰市场信号，供给侧容易以价格战应对不确定性，进而陷入同质化竞争，影响资源配置效率与创新动力。 原因——一上，消费进入品质化、体验化阶段，需求表达更强调情绪价值、生活方式与场景适配，传统以品类和价格为主的统计与调研工具难以完整呈现。另一方面，供给端成本压力与竞争加剧下倾向于选择“可复制、快见效”的策略，导致产品与服务趋同；同时，信息不对称使得企业难以低成本识别新需求，创新投入面临回报不确定。需求信号不清晰、供给决策缺依据，是“内卷式竞争”在部分领域滋生的重要土壤。 影响——北京大学国家发展研究院发布的《2026生活经济报告》首次系统提出“生活经济”概念，即个体生活需求通过数字技术被表达、连接和激发，进而推动供需之间形成良性互动与增长的新型经济形态。与会多位专家学者从宏观政策与微观实践角度指出，若能把分散需求更高效地转化为可识别的市场信号，并引导企业围绕真实需求进行供给创新，将有助于扩内需、稳预期，也有望成为激活国内大循环内生动力的重要抓手之一。对产业端而言，这意味着竞争方式可能从“拼价格”转向“拼洞察、拼体验、拼创新”，从而推动供给体系向更高水平、更高效率的方向演进。 对策——围绕如何让需求“被看见、被理解、被匹配”，小红书上表示，平台作为生活需求的“第一现场”，依托社区生态和内容沉淀，可将容易被忽视的生活细分需求进行集中呈现，使其转化为可识别、可匹配的有效市场信号。在此基础上，小红书宣布将与北京大学国家发展研究院等智库研究机构启动更深度的“生活经济”共创计划，继续升级“生活经济课题组”，并以“需求池”的长期释放为抓手，持续推进“新需求实验”的探索与落地。具体举措包括研究发布“生活经济对应的指数”，共建体现生活需求变化的量化指标体系，帮助产业界从源头识别新需求、理解消费情绪，促进新需求与新供给的良性互动。 前景——从更长周期看，“生活经济”概念的提出，折射出我国消费市场从规模扩张转向结构优化、从要素驱动转向创新驱动的内在逻辑。随着数字技术进一步渗透生产、流通与消费环节，需求的表达成本将持续降低，供给端的响应速度与定制化能力有望提升。未来，若能在数据治理、消费者权益保护、平台生态规范与企业创新激励之间形成更高水平的制度供给，需求信号的传导效率将进一步提高，进而推动更多新场景、新业态、新品牌成长。另外，需要警惕将“指数化”“标签化”简单等同于需求本身，避免只追逐短期热度而忽视产品力与服务质量，真正把“以人为本”的需求洞察转化为可持续的供给升级。
当经济学理论与现实生活相遇，“生活经济”不仅是对消费升级的学术回应，更是对高质量发展内涵的生动诠释；在构建新发展格局的进程中，如何将14亿人对美好生活的向往转化为经济增长的持久动力？这场始于成都茶馆的思想碰撞，或许正为中国经济的下一篇章写下精彩注脚。