3月26日这天，台北地方法院的宣判结果还没出炉呢，威京集团的沈庆京就跳出来了。他在脸书上写了一大堆话，说《镜周刊》跟检方串通好把侦查内容给泄出去了，就是为了让法官照着他们的意思判重刑。要是不按他们说的判，下一步恐怕就得把矛头对准法官了。沈庆京觉得这次的打击手法跟一年多前的京华城案简直一模一样，《镜周刊》拿旧案的资料跟现在的侦查信息混在一起编故事，硬是把合法的买卖说成是掏空公司。 沈庆京最生气的是那个判决书的预测内容。好像早就知道结果了一样，《镜周刊》把每个被告的刑期都一一标了出来。就连他自己，“预测”的刑期也被写成了8年。因为这事儿涉及到司法机关泄密，他批评这种报道选在宣判前夕放出来太不合时宜了。 这事儿要是真的涉及到媒体配合宝佳集团或者其他特定势力搞鬼，试图影响企业经营权的话，那问题就大了。沈庆京觉得检方在侦查期间曾多次通过媒体释放信号，还点名了检察官林俊言。他以前说过林俊言曾以对企业不利为由施压，“要是不咬柯文哲，就对我的集团下手。” 现在案件进入法院审理了，相关说法显示证据不足了。沈庆京也质疑侦查过程存在一些不当取供的问题。再加上媒体放话让他们“只能挨打没法还手”，这让他觉得很被动。 对于这些指控，检方和《镜周刊》到现在都没给个说法。根据《刑事诉讼法》的规定，侦查是不公开的。要是执行人员违规泄露信息，可能会被处罚甚至构成泄密罪。不过媒体有时候也能为了公共利益适度公开一些信息，比如通缉犯被抓住、社会大事需要帮忙或者澄清谣言之类的。这两者之间的界限到底在哪还得看情况。 随着京华城案即将宣判，这场风波会不会影响司法公信力呢？大家都在盯着看呢。