在山西定襄县蒋村，村民胡先生家的温度计显示，尽管室外气温已降至零下，室内供暖却时常中断。
"燃气壁挂炉每天只敢开几小时，老人穿着棉袄还冻得发抖。
"胡先生算了一笔账：当地天然气实行阶梯计价，超过基础用量后单价从2.61元跃升至3元以上，其105平方米房屋月均取暖费达千元，相当于过去整个燃煤取暖季的总支出。
类似情况在河南滑县、山东聊城等地同样存在。
滑县居民吕先生反映，当地超量用气单价达3.72元/立方米，全负荷取暖需支出近万元，远超农户年均可支配收入的20%。
尽管2017年《北方地区冬季清洁取暖规划》提出地热、生物质能等多元替代方案，但实际执行中多数地区仍以天然气为主要改造路径。
造成用能成本攀升的深层原因值得关注。
对外经济贸易大学刘梦迪教授指出，农村地区管网建设需从零起步，加之人口居住分散，单位供气成本较城市高出30%-50%。
中国人民大学庞军教授补充道，小型县域燃气公司议价能力弱，输配环节成本占比高达终端价格的40%。
此外，农宅普遍缺乏外墙保温层，热效率损失较城市住宅高出两成。
政策补贴机制也存在优化空间。
当前财政补贴多集中于设备初装环节，而持续性的用气补贴在多地呈"退坡"态势。
山西某县能源局负责人透露，2023年省级财政对农村用气补贴已从0.8元/立方米降至0.5元，与气价涨幅形成"剪刀差"。
面对这一民生痛点，多地开始探索破解之道。
河北邯郸试点"太阳能+燃气"互补系统，使农户取暖成本降低35%；山东济南对特困群体实行"用气费用封顶"政策；中国能源研究会建议推广生物质成型燃料，其单位热值成本仅为天然气的60%。
国家发改委近期也表示，将研究建立农村能源价格动态调整机制。
民生工程最终要落到群众的“真实体感”上。
清洁取暖既要守住蓝天，也要守住屋内的温度；既要算环境账，也要算百姓账。
把“用得起、用得稳、用得安全”作为政策标尺，通过完善补贴与价格机制、推进节能改造、丰富供暖路径与提升服务能力，才能让清洁取暖这项好事办得更扎实、更持久。