问题——无资质代理与人身攻击扰乱庭审秩序 三岁脑瘫患儿恩恩的父亲黄某失联后，母亲唐倩（化名）独自承担抚养责任。2024年10月，唐倩起诉黄某索要抚养费并胜诉。然而庭审中，对方代理人张某霞以“律师”身份出庭——不仅言语失当——还对唐倩及未成年子女进行人身攻击，造成二次伤害。调查发现，张某霞当地长期以代理人身份参与多类民事诉讼，但其真实资质存疑，该问题在多次出庭后更加凸显。 原因——代理资格审查存在漏洞 部分弱势群体因缺乏法律知识和诉讼经验，容易轻信“熟人介绍”或“经验丰富”等说辞，依赖无资质代理人。同时，一些“法律工作者”利用身份模糊性频繁出庭，甚至冒充律师获取信任。此外，法院对代理人身份核验、授权审查等环节执行不严，跨部门信息共享不足，导致代理门槛形同虚设。记者向当地法院和司法行政部门求证，均未获得明确回应，暴露出监管链条的断裂。 影响——损害司法公信力与当事人权益 庭审是解决纠纷的核心环节，但无资质代理人的不当言行可能误导当事人、影响案件审理质量，甚至激化矛盾。对未成年人及特殊困难群体而言，这种伤害更为深远。此外，“职业代理”现象频发会削弱公众对法律服务市场的信任，损害司法权威。 对策——多部门协同强化监管 解决这一问题需从四上入手：一是严格代理人资格审查，确保律师执业信息真实，公民代理权限明确；二是加强庭审秩序管理，对人身攻击等行为及时制止并依法处理；三是加大市场监管力度，建立黑名单和信用惩戒制度，提高违规成本；四是扩大法律援助覆盖面，帮助弱势群体避免被无资质代理人误导。 前景——技术助力事前监管 部分地方法院已开始探索数字化监管手段。例如，上海法院2023年推出的“职业公民代理甄别预警”系统，通过数据分析识别异常代理行为，从源头减少灰色代理空间。未来需结合技术手段与制度执行，在保障当事人代理权的同时，确保庭审规范有序。
司法公正需要每个参与者的共同维护；无资质代理不仅扰乱诉讼秩序，更挑战司法权威。这起案件再次表明，规范诉讼代理行为、完善监管体系是法治建设的紧迫任务。只有通过制度、技术和执法的协同发力，才能让每一位走进法庭的当事人感受到公平正义。