问题—— 经典文学常写人物因道义相知相守，体现的是守望相助、惺惺相惜。但在现实中，境外间谍情报机关却把“攻心”变成渗透策反的手段，常以“看似善意”的接近为起点，逐步诱导目标人员突破法律和纪律底线，最终为窃密和破坏服务。国家安全机关提示，要保持警惕，防止在“人情往来”“合作机会”“情感支持”等表象下被牵引、被操控。 原因—— 其之所以屡屡得手，关键在于专业化、体系化运作： 一是精准画像、分层施策。往往根据不同群体的处境与需求设计话术和路径：对经济压力较大的人员抛出“高回报”“轻松赚”，对职业发展焦虑者包装“资源对接”“海外平台”，对身处异地者强调“同乡同学”“共同经历”，以此逐步建立信任与依赖。 二是循序渐进、降低戒心。常先以小额利益或看似无关紧要的信息交换进行“试探”，营造“可控”“低风险”的错觉，再逐步提高任务敏感度，让目标产生心理负担和路径依赖。 三是以情感与压力为杠杆实施控制。对部分目标，先营造“只有我理解你”的封闭情绪场，再利用隐私把柄、财务危机、声誉风险等进行要挟，迫使其在恐惧与侥幸中持续配合。 四是借助网络社交、跨境交流等渠道隐蔽接触。线上沟通成本低、伪装性强，叠加部分人员对保密规定理解不足、风险判断失准，给对方留下可乘之机。 影响—— 这类“攻心”渗透危害具有长期性、隐蔽性和连锁性。涉密信息一旦外泄，可能直接危及国家安全和核心利益，影响有关领域安全稳定与战略主动。对个人而言，参与窃密不仅面临法律严惩，也可能被对方长期控制、反复索取，最终陷入“越陷越深”的恶性循环，家庭、职业声誉和人生轨迹都可能遭受难以挽回的损害。更需警惕的是，此类活动往往不是单点行为，而会沿人际网络扩散延伸，带来系统性风险，扰乱单位管理秩序，侵蚀社会信任基础。 对策—— 筑牢反间防谍防线，需要各方协同、前移关口。 首先，强化法治意识与底线意识。对“有偿咨询”“资料代查”“内部信息共享”等灰色邀约保持敏感，不碰红线、不存侥幸，清醒认识“拿一次、错一生”的代价。 其次，完善单位保密管理与风险防控。对涉密岗位人员加强教育培训和日常监督，健全分级授权、信息留痕、异常行为预警等机制，压缩被利用空间。 再次，提升个人网络与社交安全素养。对陌生账号的“高薪邀约”“合作机会”“情感关怀”保持审慎，不随意透露单位信息、行程轨迹、工作细节，不通过不安全渠道传输、存储内部资料。涉及“出国（境）交流”“涉外合作”“学术会议”等场景，严格遵守管理规定，遇到异常接触及时报告。 最后，畅通举报渠道与处置链条。对可疑人员、可疑联络、可疑任务做到“早识别、早止损”，形成及时发现、快速核查、依法处置的闭环。 前景—— 随着数字化、网络化、跨境化发展加速，境外间谍情报机关的渗透方式将更隐蔽、更具多样性，可能更多借助社交平台、专业社群、外包任务等“低可见度”路径，甚至以长期陪伴、情绪操控建立深度控制关系。同时，我国国家安全体系与社会治理能力持续提升，法治保障、技术防护、宣传教育与群防群治将继续形成合力。可以预期，只要全社会把国家安全意识落实到每一次信息处理、每一次对外交往、每一次情感互动中，就能有效压缩对方活动空间，构筑更牢固的安全屏障。
国家安全是人民幸福的基础，反间防谍是全社会共同责任。境外间谍情报机关的渗透之所以迷惑性强，在于其利用人性弱点、精准施策。但同样，只要提升警惕、增强辨识、坚守底线，就能有效识别并防范风险。每一名公民安全意识的提升，都是国家安全防线的加固；每一次对可疑渗透的识别与举报，都是对国家安全的守护。面向新时代国家安全工作，需要全社会形成共识、凝聚力量，共同筑牢反间防谍防线，为国家繁荣发展营造安全稳定的环境。