1月7日，中新网魏晨曦发的消息说，当地时间1月5日，欧盟委员会发言人阿妮塔·希佩尔在布鲁塞尔开记者会，回答美国威胁索要格陵兰岛和突袭委内瑞拉的问题。对这两件挑战主权与领土完整的事儿，希佩尔前后不一。一边说欧盟会维护国家主权、领土完整这些国际准则，另一边却说美国突袭委内瑞拉的法律影响现在评估还早。这个反应差异巨大，让人觉得欧盟是在搞双标。 为啥欧盟会这样？很大程度上是因为地缘政治和利益关系不一样。格陵兰岛位置重要又有矿藏，还是北约的一部分，牵扯到欧洲一体化的根本基石。而委内瑞拉远在南美，被当成美国的“后院”，马杜罗政府还不受欧盟某些国家待见。多年来美国、欧盟都在制裁马杜罗，干涉内政。空间和政治上的距离让国际法原则在这儿变软了。 更何况动手的是和欧洲有战略同盟关系的美国，批评起来就更难了。明确的原则都被“事态不明朗”这种模糊说法包住了。这种基于亲疏的双标带来的后果很严重，会让欧洲的公信力受损。 欧洲一直说要建立基于规则的国际秩序，但这次盟友公然用军事行动践踏《联合国宪章》的核心原则时，欧洲含糊其辞就显得虚伪了。其实这也暴露出欧洲在安全外交上对美国的长期依赖问题。 危机来临时特别是美国挑起的冲突中，欧洲很纠结：一方面知道盟友做法不对；另一方面又没法承受和华盛顿闹翻的代价。欧盟内部意见分歧很大：意大利总理梅洛尼替美国行动辩护；法国总统马克龙和外长巴罗立场不同；德国总理默茨想用“技术性语言”淡化问题。这些分歧都是欧洲依赖美国的结果。 格陵兰岛那边坚定捍卫是为了内部团结；对委内瑞拉那边态度暧昧则暴露了面对强权盟友时的无力。布鲁塞尔记者会上的一幕就是现在欧洲精神状态的缩影——在理想主义和现实主义之间寻找平衡点。 比如1月4日在委内瑞拉卡蒂亚拉马尔有个图，显示居民站在遭空袭的家里；还有资料图展示格陵兰岛伊卢利萨特附近的迪斯科湾日落时的景色。