到了2003年，斯塔默就面对了和当年英国不一样的处境。那会儿是丘吉尔在执掌英国，现在美国说英国缺乏决断，动不动就拿当年的事比较。特朗普直接批评斯塔默立场不坚定，把他比作那个没干好事的人。这让伦敦很为难，既不想让盟友失望，又得考虑自己的安全。所以他们只能搞战略模糊，给大家留下回旋余地。 为了应对美国的压力，英国最近调整了策略，打算继续防御性参与，包括护航、拦截这些活。不过要是事态真的恶化了，到底要不要直接下场开打，这还得看当时的情况和国内的反应。 而在伊朗这边，哈梅内伊的高级助理穆赫贝尔早就放话了，伊朗压根不想谈，想怎么打就怎么打。总统特朗普也跟着附和说自己可以打持久战。这两家都开始用导弹和无人机搞远程打击了。 特朗普自己也承认这事儿难办。他在见德国总理默茨的时候，直接说了结局不好猜。美国国内现在关于打仗这事也是乱成一团，参议院和众议院都在吵到底该不该让总统说了算。五角大楼那边还在琢磨要不要再要个500亿美元的预算来补充弹药库存。 其实两边现在都在消耗着。美国和以色列有明显的空中优势还没动地面部队，伊朗那边就靠纵深和导弹储备硬扛着。大家都没个准数要打到什么时候才算完。看来这一仗短期内肯定是消停不了了，大家都在为以后的长期博弈做准备。 不过有一点很明显，这两边都在“用美国的方式反击美国”。伊拉克和伊朗这两个国家现在也是局势紧张。除了英国和美国这对盟友外，以色列和伊朗也是老冤家了。 综合来看吧，局面确实挺复杂的。英国内部的民意也有一半是反对动武的。斯塔默强调要吸取教训不搞政权更迭这点算是把握住了关键。 总得说吧，现在的战场态势就是“你打你的我打我的”。穆赫贝尔和特朗普的表态像是在隔空喊话一样的表态着这种坚定的态度。 至于接下来会怎么样呢？谁也说不准最后会闹成什么样。至少现在看来哈梅内伊那边是绝对不会妥协的。 默茨总理在会见特朗普的时候肯定也感觉到了这种不确定性吧？毕竟谁也不知道这场仗到底要打到啥时候才是个头。 也许是因为双方都还没准备好打地面战吧？或者说是大家都还想再看看情况再说？总之这局面就是这样僵持着没有任何的缓和迹象。 虽然英国开放了基地配合美国行动这件事在国内也有不少反对声音。不过那是因为大家觉得这次行动太像当年的2003年的那场战争了吧？大家都害怕历史重演所以才会有这么多的分歧意见产生。 毕竟那时候的伊拉克战争也让很多英国人至今都无法释怀嘛。所以现在的这种情形确实让人感到有些担忧和不安。