就在这短短的一周里头，云南虎跳峡那没开发的地方，连着出了两档子事儿。2月21日，一个8岁的小男孩从那悬崖上掉下去，人就没了。过了才四天，又有个游客不小心掉到水里去了，现在好多部门还在那儿找呢。像这种因为去野景点玩出的事，这几年春节前后特别多。 你看四川的贡嘎山，为了救一个违规进山的人，90多个搜救人员整整找了三天才找到；浙江温州那边，“魔鬼崖”这未开发的地儿也困住了两个跟风拍照的游客。现在这“野景点”啊，简直就是旅游安全的重灾区。 警示牌和铁丝网都拉起来了，为啥拦不住这些人的脚步？很大一部分原因就是被社交媒体算法给带偏了。“禁止进入区”被他们美化成什么“小众秘境”，只说风景有多美，就是不提有多危险。好多人觉得跟着别人去探险就是一种“社交货币”，就为了拍个照发朋友圈。有些人连专业向导都没有，装备也不全，就敢来一场说走就走的冒险。 这事儿最让人头疼的是救援的成本谁来掏？每次出事故，消防队、公安、医疗这些部门都要出动大队伍去救援，有时候甚至还得用直升机。这些本该用在更紧急的地方的公共资源，最后却要给个别人的任性行为买单。长此以往，财政肯定受不了啊，“出事有人兜底”的那种侥幸心理也就越来越严重了。 为了扭转这个局面，现在有些地方已经在想办法了。前阵子江西省就把违规探险的人给行政拘留了，还让他赔了7.4万的救援费；北京昌平那边推出了公益代偿的模式，被救的人可以通过做公益来抵消一部分费用；好多地方还把拒付救援费的人给拉进了“黑名单”。 想打破那种“出事有兜底”的预期，让“谁任性谁买单”成规矩是关键一步。不过光事后惩戒还不够，还得往前防。一方面得让那些平台和商家负起责任来，强制标注“未开发区域”的风险提示；另一方面属地管理也不能光靠“一禁了之”，路线火了就得赶紧加强巡查和劝阻。 野景点探险泛滥看起来是个人选不对路的问题，但其实这是个公共治理的大课题。咱们得把责任从“无限兜底”变成“合理分担”，这不是推卸责任，而是让探险回归理性，让公共资源回到真正的公共领域，更是对生命的一种尊重。