当前，随着知识产权保护意识不断增强和市场经济深入发展，非物质文化遗产领域出现了一些值得关注的新问题。
记者从贵州省相关部门了解到，该省正积极探索依法治理非遗"抢注"现象的有效路径，着力构建文化传承保护的法治新格局。
问题凸显：非遗"抢注"现象频发引发关注 贵州省作为多民族聚居的文化大省，拥有丰富的非物质文化遗产资源。
然而，近年来非遗领域恶意抢注、不当确权等现象时有发生，对传统文化传承造成不良影响。
在贵州省公布的"2024年度知识产权保护十大典型案例"中，"旺草大贰"纠纷案具有典型代表性。
据了解，县级非遗项目"旺草大贰（字牌）"被非传承人陈某简单修改字体后，以"绥阳大贰"名义获得美术作品登记。
随后，该人员多次对合法从业者提起诉讼，导致当地群众不敢正常传承使用这一传统文化项目。
专家分析指出，此类行为不仅侵害了传承群体的合法权益，更破坏了非遗活态传承的文化生态，违背了相关法律法规对独创性要求和保护真实性的基本精神。
深层原因：制度供给与现实需求存在差距 业内人士认为，非遗"抢注"现象频发的根本原因在于现行法律制度在非遗权利主体认定、侵权行为界定等方面还存在一定的制度空白和执行难点。
一方面，非物质文化遗产具有公共属性、传承性和公益性特征，是特定地域族群在长期实践中形成的智慧结晶。
另一方面，现有知识产权保护制度主要针对个体创新成果，在处理集体性、传承性文化资源时面临适用困境。
此外，部分市场主体对非遗保护的法律边界认识不清，存在投机心理，试图通过抢注等方式获取不当利益，进一步加剧了这一问题的复杂性。
多重影响：文化传承生态面临严峻挑战 非遗"抢注"现象对文化传承和社会发展产生了多方面的负面影响。
首先，割裂了活态传承脉络。
非遗的生命力在于其在原生环境中的世代相传，抢注行为将集体共享的文化符号据为私有，直接阻断了其在族群内部的自然传播，造成文化记忆断裂。
其次，扰乱了市场竞争秩序。
正当经营者因担心侵权纠纷而不敢开展相关业务，而抢注者则以牟利为目的进行恶意维权，严重破坏了公平竞争环境。
再次，损害了文化品牌价值。
部分抢注者利用非遗的公众信任度，搭载劣质产品或服务进行经营，严重透支了非遗项目长期积累的品牌公信力。
系统治理：多方协同构建保护新机制 面对这一挑战，贵州省正在探索建立系统性的治理机制。
相关部门表示，将从预防、监管、执法、司法等多个环节入手，形成全链条保护体系。
在预防环节，加强非遗项目的前瞻性保护，建立健全非遗数据库和监测预警机制，及时发现和制止恶意抢注行为。
同时，加大宣传教育力度，提高社会各界对非遗保护重要性的认识。
在监管环节，强化行政部门协调配合，建立跨部门联动机制，形成监管合力。
完善相关审查标准和程序，从源头上防范不当确权行为。
在执法环节，加大对恶意抢注行为的查处力度，依法维护传承群体的合法权益。
探索建立快速维权机制，降低维权成本，提高维权效率。
在司法环节，推动相关法律适用标准的统一，为类似案件处理提供明确指引。
加强司法保护力度，依法严厉打击各类侵权行为。
经验借鉴：学习先进地区成功做法 据了解，北京、上海、浙江、广东等地在非遗保护方面积累了丰富经验，形成了"预防为先、快速反应、协同治理、司法保障"的全链条保护模式。
这些地区通过建立专门的非遗保护机构、完善相关制度规范、加强执法队伍建设等措施，有效遏制了非遗"抢注"现象，为贵州省提供了有益借鉴。
贵州省相关部门表示，将认真学习这些先进经验，结合本地实际情况，探索具有贵州特色的非遗保护模式，推动形成更加完善的保护体系。
前景展望：法治护航文化传承发展 展望未来，贵州省将继续深入贯彻落实国家关于文化遗产保护的重大决策部署，以法治思维和法治方式推动非遗保护工作迈上新台阶。
通过完善制度设计、强化执法监管、优化司法保护等措施，努力构建权责明确、保护有力、传承有序的非遗保护新格局，为多彩贵州文化的传承发展提供坚实保障。
同时，积极推动非遗的创造性转化和创新性发展，在保护传承的基础上，促进非遗与现代生活相结合，实现文化价值和经济价值的有机统一。
非遗不是可随意“圈占”的资源，而是人民群众共同创造、共同守护的文化记忆。
治理恶意抢注，关键在于让法治更精准地回应非遗的公共属性与活态特征：以规则厘清边界，以协同压实责任，以公正维护传承者权益。
只有让每一项技艺、每一个符号都能在阳光下被合理使用、被持续传承，才能真正把文化自信写进日常生活，把文化强省建设夯实在坚实的法治基础之上。