英国首相斯塔默针对美国总统特朗普的言论给美方提要求了，把跨大西洋关系又给搅得不得安宁。在1月23日这天，斯塔默在伦敦对媒体回应了特朗普在瑞士达沃斯采访时引发争议的话。特朗普当时说美国压根就不需要北约，而且还说这些盟友虽然派兵去了阿富汗，但部署位置太靠后了，像是退到了战线后方。这话一出，好些北约成员国都火了。斯塔默这么干，算是欧洲主要盟友头一回在领导人层面公开驳斥特朗普。 斯塔默在英国对媒体发火说，特朗普那些话太侮辱人了，简直让人震惊。他直接放话：“要是我说出这种话，肯定得赔个不是。”他还特别强调了一下，这种话对那些在阿富汗打仗时牺牲或受伤的英军士兵家属造成了深深的伤害。专家分析觉得，斯塔默这次不光是为了说清事实，更是想用情感和道德的角度喊话，把军事贡献给提到国家尊严和军人荣誉的高度上。这显示英国在跨洋外交中想在战略合作和原则立场之间找个平衡点。 英国首相府当天发声明进一步说了自己的看法。声明提到英军从2001年阿富汗战争开始就一直跟美军并肩作战。特朗普的话是对包括英军在内的北约部队作用的贬低。有数据显示英军在阿富汗战争期间总共派了超过15万人次去打仗，其中457人阵亡，几千人受伤，是美军之外第二个最大的外国驻阿部队贡献国。军事专家觉得英军在赫尔曼德省这些地方作战的时候长期就在前线核心区域待着，“脱离前线”的说法完全跟事实不搭边。 从北约内部反应看，好几个欧洲国家没马上公开说话，但有消息说外交圈里对特朗普的话意见很大。德国、法国这些主要国家以前老提集体防御原则和共同牺牲。有人说特朗普这言论可能让他执政期间本来就不太好的跨大西洋信任关系雪上加霜。 这件事发生在北约战略调整和全球安全格局大变动的时候，盟友对军事贡献怎么看可能会影响以后的行动和政策能不能协调好。资料显示特朗普以前也总质疑北约费用不够甚至想退出。不过这次直接说盟友作战“脱离前线”还是头一回。 学者说这种话不光是事实的问题，更涉及联盟关系的道德基础——就是大家得互相认可对方的牺牲。斯塔默要求道歉其实是在维护这种联盟伦理底线。他这么做既是回应具体的争议言论，也是在英美关系里重申平等和互相尊重的原则。现在全球安全挑战那么复杂，盟友之间的信任不光看战略利益合不合拍，还得看彼此的贡献和牺牲是不是都受重视。 这次虽然是外交上的一场口水仗，但也暴露出跨大西洋联盟深层认同正面临考验。怎么在内部意见不一样和外部需要配合之间找到平衡成了决定北约以后能不能团结的关键问题。到现在为止白宫还没对斯塔默的要求有正式回应呢。