扬子晚报的记者张楠在香港发回报道，耀客传媒在香港国际影视展上搞了个大动作，推出了两位AI演员秦凌岳和林汐颜，结果立刻掀起了一场“撞脸风暴”。这些AI面孔居然把赵今麦、翟子路、张子枫等明星的五官特征凑到了一张脸上，网友们纷纷调侃说：这张脸简直就是人山人海。 两位AI演员亮相之后，不但粉丝们大呼奇怪，也把整个影视行业推到了技术创新和权利保护的十字路口。现场的国际短剧协会董事程骞律师专门接受了采访，给大家拆解了一下AI演员背后的法律界限、行业难题和未来的走向。 程骞律师分析说，在法律上，“长得像”本身并不是侵犯肖像权的关键，关键是看AI形象会不会让公众搞混，或者让原型明星感到冒犯。如果AI形象只是风格化模仿，而且明确写了是AI生成的，声音性格和商业场景跟原型明星差别很大，那认定侵权会非常谨慎。 但如果故意模仿明星标志性的五官和神态，或者在宣传里暗示和明星有关系，误导大家以为是本人或者衍生形象，那就很可能构成侵权。更让人担心的是，就算大家能认出是AI演员，要是这种缝合脸设计让明星觉得不舒服、损害了他的公众形象或者商业价值，也可能被起诉人格权侵权。 平台也有责任去审核内容。要是平台明明知道或者应该知道AI演员有侵权嫌疑还不采取措施下架或者限流，就得跟着一起承担责任。现在有些短剧平台为了流量放松审核其实是在积累法律风险。 这次展览上大家都在讨论AI剧集相关的话题，很多人认为AI在影视上的应用是挡不住的趋势，应该赶紧拥抱技术成立实验室。 从行业发展来看，AI演员的低成本优势让短剧公司特别心动：单集成本只要真人片酬的十分之一，还能24小时工作不休假，而且还能避免艺人突然塌房的风险。 不过这种诱惑背后也有很大的问题：一方面会把群演、替身甚至配角的饭碗给抢走了；另一方面技术变得普及以后普通人也能轻易制作侵权内容，诈骗视频满天飞。 还有人担心时间长了这种缝合脸会让影视审美变得越来越单调无趣。 程骞律师觉得不能完全否定技术进步，但现在行业太着急想要赚钱了。把AI当成偷懒工具而不是创作辅助是不行的，真正的发展方向应该是用AI去帮助创意而不是把真人给替代掉。 以后的发展还需要法律和行业一起制定规则：首先法律得明确肖像权和艺术风格的保护范围；然后影视公司和技术方要自己建立合规标准；最后要给观众讲明白AI演员不是替身而是一种新的创作方式。 说到底这事儿就是技术跑得太快法律跟不上了。 扬子晚报的记者张楠就在香港现场把这些情况都报道了出来。