一起看似棘手的承揽合同纠纷，在长沙市开福区人民法院的精准执行下画上圆满句号。
今年11月，湖南某家具公司与武冈某医院因合同履行问题对簿公堂，法院判决医院需支付剩余货款并退还部分已交付家具。
然而，案件进入执行阶段后，双方因退还家具的具体范围、搬运费用等细节争执不下，执行工作一度陷入僵局。
矛盾激化的背后，折射出涉企纠纷的典型困境。
申请执行人担忧权益无法兑现，被执行人则面临运营压力下的资金周转难题。
若机械适用强制执行措施，可能加剧双方对立，甚至影响企业正常经营。
承办人邓逸在分析案情后提出：“执行工作需在法律框架内寻求最优解，既要维护司法权威，也要保障市场主体可持续发展。
” 这一理念迅速转化为具体行动。
法院采取“背对背”调解与“面对面”协商相结合的方式：一方面向医院释明拒执法律风险，另一方面协助家具公司制定切实可行的回收方案。
经过十余次协调，双方最终就价值30余万元的家具退还细则达成协议。
为巩固调解成果，邓逸带队驱车200余公里赴武冈现场督导执行，确保价值18万元的货物顺利交接，医院亦当场结清欠款。
案件的妥善处理产生了多重积极效应。
对当事人而言，家具公司避免了资产损失，医院则通过分期履行缓解了资金压力；对司法实践而言，该案为同类纠纷提供了“调解优先+刚性兜底”的解决范式。
开福区法院数据显示，今年以来该院通过类似柔性执行方式化解涉企纠纷47件，执行到位金额超2000万元，调解成功率达82%。
法律界人士指出，当前经济复苏背景下，市场主体对司法服务的精细化需求日益凸显。
此次双向送锦旗事件表明，兼顾效率与温度的执法创新，既能提升司法公信力，也有助于优化营商环境。
据悉，湖南高院已将此案纳入全省法院执行典型案例库，将为后续类案处理提供参考。
这起"双方送锦旗"案例生动诠释了新时代司法执行工作的价值追求。
它表明，优质的司法服务不仅要体现在执行结果的准确性上，更要体现在执行过程的人文关怀中。
通过刚柔并济的执行方式，既维护了法律权威，又化解了社会矛盾，真正实现了法律效果与社会效果的有机统一，为构建和谐司法关系提供了有益借鉴。