uspt o的自由裁量权

2026年3月18日这天,美国专利商标局(USPTO)再次对天马微这家中国显示面板厂商给了个糟糕的答复,把他们试图挑战LG的美国专利而提出的多方复审IPR申请拒之门外。USPT O给出的理由主要是看中了天马微的股东名单,因为中航工业手里握着这家公司10%的股份,这就让USPT O觉得天马微是受外国政府控制的实体。基于这个理由,局长大人就运用了自由裁量权,直接驳回了天马微的请求。这种状况跟不久前USPT O试图拦下长江存储对美光专利的无效挑战简直如出一辙,只不过前后两次的做法已经有了明显的变化。 当初针对长江存储时,USPT O想搞出一个把专利和国家安全挂钩的新规矩。只要企业被美国政府列入了实体清单,就会被认定对美国国家安全构成威胁。既然如此,在受理这些实体清单企业的IPR申请时,局长就有权凭着自己的意思进行驳回。但后来或许是受到了中国商务部对等回应的影响,USPT O就改变了招数。他们不再直接提“国家安全”这几个字,转而采取了迂回战术。虽然最终还是驳回了长江存储的IPR申请,不过这案子还是开了个坏头——以前已经被受理过的案子,事后照样可以被局长用自由裁量权给否了。 这次天马微遇到的麻烦主要也是卡在了实体清单这块儿上。USPT O觉得要是这些受到外国政府控制的实体老是没完没了地发起专利无效挑战,会对公平竞争造成很大伤害。于是他们在这次的自由裁量权上就拼命引用法律条款,想给自己的行为找个像样的理由。但说到底,他们的主要目的就是要把中国企业挡在USPTO的大门外。