在1月17日，美国放出消息，因为有欧洲国家不同意它把格陵兰岛纳入囊中，所以从2月1日起要给这八个国家加征10%的关税，这让大西洋两边的关系变得紧张。几天之后，也就是当地时间1月21日，美国总统通过社交媒体讲了个说法，说他和北约秘书长见了面，定了个合作的“框架”。因为有了这个进展，美方决定不搞原来那套加税的事儿了。总统还在声明里说，要是这事儿成了，美国跟所有北约盟国都能大占便宜，甚至还说自己把想要的全都捞到手了。但这个所谓的“框架”到底具体有啥内容、有没有法律约束，声明里没提半句，只笼统地说涉及防务和矿产开采。 这么一来，大家都觉得这话不靠谱。有人分析说，把关税当成筹码来跟北极合作绑在一块儿谈，就是想用经济手段逼着别人配合美国在北极的战略布局。这种做法在美国以前的外交里也出现过。这次的转变太突然了，前后说法不一，让人摸不着头脑。 北约那边的反应倒比较客气。他们发言人讲，盟国讨论北极安全主要靠大家一块儿使劲，特别是那七个北极国家自己合作。这说明北约不太想直接附和美国的那个“框架”，还是想在这种敏感话题上把盟友关系稳住。 有记者问格陵兰岛主权的时候，北约秘书长直接说他们在见面时没提过这个事。格陵兰岛本来是丹麦的自治领地，这事儿在国际法上早就定好了。美国之前虽然说过不用武力抢，但一直强调这是美国的核心利益，非要马上谈判收购。这种自相矛盾的话，说明美国在这件事上的心思还没定下来。 北极地区现在因为资源多又战略位置重要，成了大国争来争去的地方。这次美国把关税和北极合作捆在一块儿的做法，就是“美国优先”那套把戏里的一招——一边用经济手段施压，一边谈生意。不过北极的事太复杂了，涉及主权、环保、科研还有航道管理等好多方面。要想搞好合作，就得听国际法的、尊重人家的主权和意愿，还得大家坐下来好好商量。 美方这一次不搞加税了，短期内能让大西洋两岸的贸易气儿松一松。但是它在格陵兰岛和北极上表现出的那种咄咄逼人的劲头和前后不一的手段，已经让欧洲朋友和国际社会都很担心。北极能不能和平稳定发展，靠的是大家按规矩来玩，而不是单边瞎指挥或者当交易来做。 未来那个所谓的合作“框架”到底能不能变成实实在在的双赢方案？美欧在北极问题上怎么互动？这会不会把北约给搞散了？或者把跨大西洋关系弄僵？这些都还得看以后怎么发展。大家都盼着各方都能负起责任来，一起保住北极的和平与稳定。