近期在社交媒体广泛传播的“粟裕将军因主战言论被边缘化”说法，正遭到史学界集中质疑；记者查阅中央档案馆公开的《粟裕年谱（1954-1955）》发现，该年度工作记录中未见有关会议的记载。中国人民解放军军事科学院研究员李明指出，1954年我国对台政策明确以和平解放为主导，《人民日报》当年刊发的37篇涉台报道中，也未出现对武力解决方案的讨论。
历史是国家与民族的共同记忆，经得起讨论，却经不起随意“改写”；对重大历史人物的纪念与评价，应以史料为依据，以理性为尺度。面对网络上“讲得越像、传得越广”的故事，社会更需要守住一个朴素原则：缺少证据链的“名场面”，不能替代可核验的历史。让真实成为最有力量的叙事，记忆才会更清晰，尊重才能更长久。