（问题）近年来，产业集聚与城市空间交织加深，工业异味成为群众环境投诉的高发问题之一。尤其在部分工业园区，异味排放点源分散、工艺差异明显、治理水平参差不齐，常呈现“时有时无、间歇扰民、难以复现”等特点，导致监管取证和治理评估难度上升。同时，多地已开展“无异味工厂（园区）”建设探索，但由于缺少统一的技术边界和评价尺度，创建标准各不相同、治理成效难以对标，影响了经验复制与推广。 （原因）业内人士分析，异味污染优势在于复合性强、感知主观性明显等特点：一是污染物种类多、浓度往往不高但嗅感强，常规指标难以完整表征；二是排放环节贯穿原料储运、生产过程、末端治理及无组织排放，溯源链条长、影响因素多；三是不同地区的气象与地形差异显著，单一治理手段难以在各类园区通用。制度层面，目前我国仍缺少面向“无异味工厂（园区）”创建的统一标准，异味溯源方法、嗅阈（或嗅觉判定）设置、监测与评价频次、第三方评估规则等关键环节缺乏系统规范，治理投入与治理效果之间也难以形成可检验的闭环。 （影响）标准缺位不仅影响异味治理的精细化推进，也制约园区与企业的绿色转型。对企业而言，缺少可量化目标与清晰路线图，容易出现“重设施、轻管理”“重末端、轻过程”的倾向，投入增加但效果波动；对园区而言，异味问题长期反复，会影响招商引资、产业升级及周边居民感受，进而拖累区域高质量发展。从更大范围看，异味治理与挥发性有机物（VOCs）控制、低碳工艺改造、清洁生产管理紧密有关，建立统一规范有助于将“绿色化、低碳化”要求落实为可执行的技术清单与管理机制。 （对策），《无异味工厂（园区）创建技术指南》团体标准启动编制。标准由上海市环境科学研究院牵头执笔，联合中国环境科学研究院、生态环境部华南环境科学研究所、北京市生态环境保护科学研究院、长寿经济技术开发区管理委员会及相关企业等共同推进，力求在梳理各地实践的基础上，形成更具科学性与可操作性的技术指南和评价体系。公开信息显示，2025年1月11日标准立项审查会在上海召开，相关主管部门负责人参会并肯定编制工作意义；1月15日这项目在全国团体标准信息平台获批立项；4月16日编制组在南京召开首次工作会议，围绕标准框架、技术要点和实施路径进行研讨。目前，编制工作正面向更大范围征集参编单位与专家，继续提升标准代表性与适用性。 业内人士表示，团体标准在于“先行先试、快速迭代、凝聚共识”。该指南拟通过明确创建目标、治理路径以及监测与评价要求，推动企业从单纯“末端治理”转向“源头减量、过程控制、无组织管控、智慧监管与常态化管理”；同时建立可验证的评定规则，为第三方检测认证、园区绩效评价和地方差异化管理提供依据，促进治理效果可量化、可追溯、可对标。 （前景）随着标准编制推进，“无异味工厂（园区）”有望从倡导性概念走向工程化、制度化落地。专家认为，若未来标准能与清洁生产审核、VOCs综合治理、环境监测网络及园区精细化管理衔接，将有助于形成“标准引领—创建实施—评定改进—持续提升”的闭环机制，并带动绿色工艺改造、低碳设备更新和环境管理数字化升级。随着更多科研院所、园区和企业加入，标准适配的行业范围、应用场景及推广路径也将逐步清晰，为工业领域绿色低碳转型提供可复制的技术支撑。
标准的意义，在于把分散经验沉淀为共同遵循，把笼统目标转化为可量化行动。《无异味工厂（园区）创建技术指南》团体标准的推进，不仅是技术规范的制定，也表明了我国工业生态文明建设从理念走向落地、从局部探索走向系统治理的进程。期待标准尽早实施，为更多工厂和园区的绿色转型提供可操作的路径，让“无异味”成为工业高质量发展的重要底色。