近期，多个地区的学校相继调整校园护学岗安排，引发社会关注；记者调查发现，江苏无锡新吴区、梁溪区的多所幼儿园和小学已取消家长志愿者护学岗，广西河池金城江区第五小学也宣布即日起停止要求家长参与值守工作。浙江诸暨、广东韶关等地也有类似举措。此变化反映出对校园安全管理模式的重新思考。 被取消的学校中，校园护学工作已调整为由教职员工、专业安保人员和公安民警共同负责。这一转变意味着学校正在强化对安全保障工作的专业化管理。无锡新吴区教育部门涉及的工作人员向记者明确表示，家长护学岗参与原本就是非强制性的，是否继续实施应以各校具体通知为准。这一表态消除了部分家长对"被迫参与"的疑虑。 从现实层面看，家长参与护学岗存在多上的实际困难。许多家长工作繁忙，时间紧张，定期参与校园值守工作确实增加了生活负担。更为重要的是，未经专业培训的家长在应对突发安全事件时能力有限。在面对暴力冲突、紧急医疗等突发情况时，缺乏专业训练的家长难以有效应对，反而可能因权责不清而产生新的安全隐患。这种形式上的参与往大于实质作用，难以真正提升校园安全防护水平。 全国人大代表聂鹏举在2026年全国两会期间提出了取消"家长护学岗"的建议，更推动了这一问题的制度层面思考。他指出，学校应当落实校园安全的主体责任，不应将本由学校承担的安全保障义务分解给家长。这一建议得到了广泛共鸣，许多家长和教育工作者认为，专业的安保队伍、经过培训的保安人员才是校园安全的可靠保障。 从家长反馈看，对取消护学岗的态度总体支持。有家长表示，护学岗本应由学校的专业安保人员承担，学校应加强对保安的培训和考核。也有家长指出，即使增加家长参与，在真正的安全突发事件中也难以发挥实质作用。同时，也有部分家长认为，虽然被"自愿"参与有所不满，但由于轮值频率较低，实际负担并不重。这些不同声音反映出家长群体对校园安全工作的理性认识在逐步深化。 当前，多地学校的这一调整说明了对校园安全管理的专业化回归。通过由教职员工、安保人员和公安部门共同承担护学责任，形成了更加规范、专业的安全防护体系。这种模式既明确了各方责任，也避免了家长参与可能带来的风险和负担。
家长护学岗的存废之争，折射出社会对教育责任划分的深层思考。在保障学生安全与减轻家庭负担之间寻求平衡，需要政策制定者、学校与家庭的共同智慧。取消护学岗并非终点，而是推动校园安全管理升级的新起点。唯有明确责任、强化专业力量，才能真正筑牢校园安全防线。