美国那些盟友，怎么就把“焦虑症”给染上了呢？这次美以伊冲突折腾了快三周了，全是因为西方国家想让油轮从霍尔木兹海峡过，这事儿闹得挺大。本来这事儿关别人什么事，但现在好多国家都被逼到墙角了。美国使劲儿给这些盟友施压，想让大家一起帮忙重启霍尔木兹海峡的航运。结果呢，这些盟友都和美国保持距离，根本不搭理美国的要求，搞得美国特别郁闷。 这就说明美国的盟友越来越不信任美国的决策能力和战略水平了。以前他们最担心的是会被牵扯进去或者被忽视掉，但现在他们最担心的是被抛弃或者在这场对抗里被消耗掉。大家都对美国有意见也不是一天两天了，关键是美国自己也有问题。首先就是美国领导力基础不稳，对盟友的态度也变了。从以前的承诺变成现在的行动，美国在实力、信誉还有战略连续性上都丢分不少。 本来美国的全球领导地位就是靠强大的实力和对盟友的安全承诺撑起来的，还有它主导的联盟体系。可是过去这二十年，美国在伊拉克和阿富汗打仗的时候都输了好几次了。这次冲突里，美国急着从欧亚那边抽调军队去中东救火，既不管盟友的安全感受又暴露了自己的短板——拆东墙补西墙。再加上老百姓越来越不乐意承担海外安全责任了，美国的同盟体系在家里也受打击了。这就导致国内民粹主义抬头了。 美国政客们动不动就说盟友是负担甚至瞧不起人家的主权和领土了。这下子各国有意地开始重新考虑是不是要完全靠美国保护了。加拿大呼吁中等国家一起建个新秩序，德法也忙着搞欧洲战略自主能力建设。各国的国防政策也变得更偏向国家自己说了算。以前相信美国实力和西方秩序规则的人现在也开始反抗美国的要求了。 第二点就是联盟这个保护伞功能减弱了很多。以前结盟就是为了安全保障嘛，但现在美国不仅给我们加税还想拿科技武器逼着我们把关键产业往他们那搬。说白了就是把我们当成了提款机。大家都觉得美国是破坏者的看法也越来越深了。 还有美国外交战略老是变来变去的太不靠谱了。从反恐到亚太再平衡再到印太战略又变成现在只盯着西半球和本土搞新战略了。每次换政策都是因为自己受挫了才换的。这种折腾让盟友们伤透了心。 现在美国又回到民粹主义路线上了否定精英派的说法还要把以前用了八十多年的联盟支柱给拆掉了。逼着盟友自己搞防务这招釜底抽薪真是太狠了那些长期靠美国霸权庇护的盟友一下子就懵圈了慌忙想办法在美国外面找安全保障的路子走出去。 最后一点就是美国的“用完就扔”历史太招人烦了历史上法国就是第一个被坑的例子当年法国帮了大忙美国却在北美扩张的时候把法国的利益给伤了冷战以后美国介入的地方往往都是以失败告终盟友也经常被无情抛弃。 所以这次冲突里大家对美国要求的联合护航反应冷淡得很也反映出他们心里早就清楚美国那一套盟友政策有多不靠谱了以后想让大家再配合估计是不太可能了吧？