重庆市璧山区健龙镇华盖山一带，璧津古道曾是川黔官道的重要节点，承担着商旅往来和货运通行的功能。然而，随着煤业等产业的退出和交通方式的变迁，古道的使用频率逐渐降低，部分路段被杂草灌木覆盖，石阶掩埋，近三十年来几乎“消失”，仅存于少数老人的记忆中。古道的失修不仅给山地通行带来不便，也使地方历史地理标识和文化景观面临流失的风险。 原因 首先，生产生活方式的变化导致传统通道的功能性弱化。过去依赖马帮运输和山路通行的模式，在公路网络完善后逐渐被取代。其次，古道长期缺乏专业管护和稳定资金投入。作为分散在山地林间的线性遗存，古道修复难度大、收益周期长，容易被忽视。此外，古道横跨多户村民的地块，涉及边界、通行和维护责任问题。由于缺乏协商机制，村民对修复持观望态度，导致公共事务推进缓慢。 影响 2016年前后，白果村村民陈兴海、陈兴合兄弟回乡时发现“熟悉的路找不到了”，于是开始自发寻路、清障和修缮。经过逐段清理、修补指示标识和排查塌方隐患，被掩埋的青石板重新显露，原本模糊的古道走向逐渐清晰。古道恢复通行后，不仅方便了周边村民上山劳作和巡山防火，也为当地交通史和商贸史的研究提供了实物载体。更重要的是，修复工作让村民重新认识到“家门口的文化资源”，为乡村文旅融合创造了可能。 对策 一是通过协商凝聚共识。兄弟二人通过入户沟通、手绘路线图等方式，向村民解释古道的公共属性和潜在价值，减少用地和通行争议。这个做法表明，乡村公共事务的推进既需要热心人带头，也离不开基层协商。 二是注重持续管护而非一次性修复。古道受雨季冲刷和植被生长影响较大，单次清理难以长期维持。兄弟二人坚持常态化清扫、排险和维护标牌，反映了线性遗产“重在日常”的治理规律。 三是以文化线索串联资源。兄弟二人还寻访了璧山古八景之一的“石泉凝脂”，通过查阅文献、走访老人和实地踏勘，为古道及周边景观的系统梳理提供了民间档案补充，为后续的科学调查和保护奠定了基础。 前景 业内人士建议，古道保护修复应在尊重自然和历史真实性的前提下，纳入地方文化遗产与乡村振兴规划。一上，可通过规范标识系统、完善安全提示和设置休憩点，提升公共服务与安全保障；另一方面，应引入专业力量对沿线遗存和景观节点进行测绘建档和风险评估，避免过度硬化或商业化破坏原貌。同时，可探索“村民参与+集体经济+公益支持”的多元投入机制，让古道保护从个体行动走向制度化长效管护。随着近郊休闲游和徒步游需求的增长，璧津古道有望在生态保护的前提下，成为展示巴渝山地交通文化、带动乡村发展的特色走廊。
一条古道的重生，展现了民间力量守护文化根脉的坚韧与智慧。陈家兄弟八年的坚守证明，文化遗产保护不仅需要宏大叙事，更离不开无数个体对历史的温情与敬意。当青石板上的脚步声再次响起，我们看到的不仅是物理空间的修复，更是一个民族对自身文明基因的自觉传承。这种源自民间的文化自觉，正是推动中华优秀传统文化创造性转化的深层动力。