问题——公益认养变形，公共空间被“应援化” 近一段时间，个别公园绿地中出现以艺人姓名制作的认养牌，引发粉丝集中打卡、排队聚集等现象。原本旨推动公众参与生态保护、促进社会共治的认养项目，被部分群体叠加“应援”“打榜”等目的，认养标牌从公益标识转变为情感表达甚至流量传播的载体。随之而来的不仅是现场秩序与管理压力，也带出姓名权等民事权益风险。 原因——规则缺口叠加“流量逻辑”，侵权隐患在公共场域放大 一上，树木认养作为公益项目，长期强调便民参与，部分环节对认养主体真实性、授权链条的核验不够严格，客观上留下“代填信息”“借名挂牌”的空间。另一方面，网络平台的传播机制放大“打卡留痕”的展示需求，个别粉丝将公共资源当作表达阵地，通过集中打卡、摆放物料、引导传播等方式扩大影响，容易造成公共空间被符号化占用。此外，公众人物姓名识别度高、商业价值强，一旦未经授权被用于登记、展示或宣传，就可能触及法律边界。 影响——既关乎权利保护，也关乎公共治理与公益公信 从权利层面看，我国民法典对姓名权、名誉权等人格权益有明确保护。未经许可使用他人姓名用于登记和展示，存在盗用、假冒风险；如再叠加不当标注、负面关联或过度炒作，可能影响有关公众人物的社会评价，进而引发名誉权争议。 从治理层面看，公园作为城市公共空间，承担休闲游憩与公共服务功能。“应援化”聚集一旦形成固定打卡点，可能扰乱游园秩序，增加噪声、拥堵与环境维护成本，影响其他市民的正常体验，也容易引发模仿效应，导致公共资源被圈层化占用，偏离公益项目的普惠初衷。 从公益公信看，认养活动需要以透明规范、平等参与为基础。若出现以名人姓名集中挂牌等现象，容易引发“特权化”“商业化”的误解，不利于公益项目的长期运行。 对策——以制度化举措堵住漏洞，形成可执行、可监督的闭环 针对上述问题，地坛公园在最新安排中明确：认养人需如实提供个人或单位信息，园方依法保密；同时规定认养标牌、认养宣传不得侵犯他人姓名权、名称权、肖像权、名誉权等合法民事权益。对于社会关注度较高的“明星树”现象，规则更明确：未经本人或法定授权，不得以相关姓名用于认养登记及展示。 业内人士指出，此做法将公共空间中可能出现的侵权风险前置管理，既保护权利人合法权益，也为参与者划清边界，有助于推动公益活动回到生态保护与公共服务的定位。后续在执行层面仍可细化：一是完善授权核验流程，对涉及第三方姓名、名称的登记要求提供必要证明并建立审查机制；二是统一标牌内容规范，控制展示要素，禁止夹带应援物料与引流信息；三是强化现场管理与提示，对聚集打卡、摆放物品等行为制定更可操作的细则；四是畅通投诉与处置渠道，形成发现、劝导、整改、追责的闭环，确保规则落地。 前景——以法治与文明共识引导公益回归本义 随着城市公共空间治理不断精细化，公益项目的参与不宜被简单抬高门槛，但边界必须清楚。地坛公园的调整发出明确信号：公益参与不意味着权利豁免，热情表达也不能突破法律底线与公序良俗。可以预期，未来将有更多公共机构通过完善规则、强化审核与优化服务，在“便利参与”与“合规有序”之间取得平衡，以更清晰的制度引导理性表达、文明参与，让认养活动真正服务生态保护与城市治理。
地坛公园此次规范古树认养活动，反映出公共空间治理对法治化、规范化的现实需求；在粉丝文化日益多元的背景下，如何在个人表达与公共利益之间取得平衡，既保障公民合法权益又维护社会公序良俗，仍需管理部门、法律界及社会各方持续探索。该案例为类似公共场所管理提供了参考，也有助于推动更文明、可持续的公共空间使用方式。