嘿，你听说了吗？德媒最近盯上了中美未来的发展，特别是有中国学者跳出来，直言美国现在太把自己当回事了。话说中国清华大学战略与安全研究中心搞了个研讨会，主题就是在这乱糟糟的局势里，咋维持中美关系稳定？《南德意志报》的记者还去凑热闹呢。他们觉得，全世界局势这么紧张，中国咋看这个世界，还有咋定位自己，那是大家都盯着的重点。 这事儿就被路透社的记者Lea Sahay给扒出来了。会上，清华大学战略与安全研究中心的研究员周波说了，中美关系可没那么简单，竞争跟合作这两个事儿其实是绑一块儿的，不过现在竞争占了上风。他说只要美国整体上还挺厉害，那中国想多跟美国凑近乎的余地就不大了。“美国根本听不进去，”他还特别强调，“不过双方底线还是有的，那就是别搞对抗。” 美国那边的董云裳（Susan Ashton Thornton）也被请来站台。她是美国国务院前亚太事务代理助理国务卿，说起话来挺硬气的。她说中美这两国盘子都太大、利益太杂，双边关系这几年的波动那是真大，关税战、“气球”的事还有军事沟通中断啥的都有。她拍着胸脯说，这种时候维持有效的对话和畅通的沟通机制可太重要了。 中国人民大学教授刁大明也发了话，觉得现在中美之间的交流越来越少。一方面是中国学者去美国办事受限；另一方面是美国那边的学界也不太敢来中国交流。高科技领域的“去风险化”甚至是“脱钩”的趋势更明显了。不过贸易和投资这块儿倒是还算平衡，关税大战之后，中美都在玩出口管制这一套来亮筹码。“底线大家心里都有数，”刁大明说，“没人想轻易把这条线给踩破。” 这事儿还要聊到更宏大的格局上去。周波分析说印太地区紧张局势是一天比一天加剧了。过去几十年用来维系这块儿稳定的老规矩和老联盟现在快顶不住了。他说西方嘴里的所谓自由国际秩序其实没存在多久，“那是冷战结束、中国还没崛起的时候搞出来的一套玩意儿。”周波觉得那时候美国确实太自信了，“现在这种自信少了点”，中国的自信倒上来了。他觉得未来的关键不在于谁的拳头硬不硬，“而在于谁能少犯错误、能拉更多国家撑腰”。 周波还说这个世界变得越来越不确定了，很多国家都不想再选边站队了，“它们挑的是话题而不是立场”。不过这也有风险啊。比如美国要是去插手其他地区的烂摊子，大家就会联想到中国在台湾问题上会咋动；同样的道理，美国要是聊起格陵兰岛的事，马上就会被解读成是针对中国利益。“万事皆与中国相关”，这种想法可能会把中国拖进根本不符合自己利益的火坑里。“填补权力真空本身就是个陷阱”，他提醒说中国得克制点、走自己的路。 俄罗斯的博尔达切夫也来凑热闹了。他认可中国关于“核心利益”的说法，觉得大国得在周边地区担起稳定的责任。他还说不能把过去的老体系当回事儿了，“那是少数几个国家说了算的地方”。他认为现在的变化给了新国际格局一个机会，“联合国还是个重要的平台”。 会议还讨论了“人类命运共同体”这个理念。南京大学国际关系学院执行院长朱峰觉得这理念强调合作优先的路子跟美国那套特别强调竞争的路子差别挺大。周波就用“森林大火”来比喻国际秩序重建的过程。“与其瞎掺和太多”，他建议“不如耐心点让体系自己恢复”。“国家的兴衰本来就有周期嘛。” 在中东那些地方啊，传统盟友对美国的支持正在慢慢消退。“联盟体系不会消失”，但重要性可能会下降，“它们还会在那儿待着”，“但很难回到过去那种状态”。 欧洲时报德国版的小婺生编译了这篇报道。如果想知道更多德国方面的消息可以关注微信公众号GermanReport。这号可是德国有关新闻资讯的主要微信号哦！