话说在2024年3月，上海静安区的一位张老先生去奉贤看老朋友。他们几个老伙计聚在一起喝酒吃饭，虽然总共就喝了一瓶白酒，可张老先生居然喝多了。吃完饭，他非要去棋牌室打牌。朋友们只能骑电瓶车送他到门口。谁知道老张一下车就摔倒在地，后脑勺磕破了流了很多血。送到医院一检查，是急性硬膜下血肿，治都治不好，人就这么没了。 张老先生的女儿张女士觉得老爸的死不能全怪别人，就把那几位朋友告上了法庭，索赔34万元。她觉得朋友们有三方面的责任：一是没把老爹安全送回家；二是看见他醉成那样还没看好；三是事发后耽误了两小时才抢救。 被告的几位老朋友很冤枉。他们说老张其实只喝了三两酒，大家一直劝他少喝点。是老张非要自己走路去棋牌室的，而且他们也不知道老张家在哪。至于说延误救治的事也不对，监控显示老张是7点10分摔倒的，8点15分就到了医院，这才一个多小时而已。 法院经过审理也认可了这点：确实是老张喝醉了才去的棋牌室；朋友们不知道他家住哪，送他的时候有点疏忽；但所谓的两小时延误并不存在。 后来法院又发现，有个提前离场的67岁吴阿婆还有一个没参与打牌的陈先生当时都不在现场，就把他俩排除了责任。 最后法院认为，作为完全民事行为能力人，张老先生自己也得负主要责任。剩下那3名陪酒的朋友存在轻微过错：组织者赵女士赔3%，另外两个赔各1%，加起来一共5%，也就是17000元。 其实类似的事以前也有过。比如2025年一个17岁的少年凌晨醉酒淹死了，他父母就把一起喝酒的人都告了。还有2024年上海有个男子聚餐猝死，家属也把同席的人告上了法庭。只不过这次的案子最后还是在上海奉贤区人民法院柘林人民法庭做出了判决。