把全市法院“贵在执行·惠民暖企”专项行动的阶段性成果摆到台面上，3月20日贵阳市中级人民法院举行了一场新闻发布会，现场还集中通报了三起典型案例。这些案例都在“让执行既有力度又有温度”上做文章，解决了大宗物资处置难、执行遇到交叉困局、活体资产变现难这三大痛点，为大家留下了一套可以照着做的“贵阳经验”。 先说说云岩区法院处理的一桩劳务分包合同纠纷。被执行人那方被指欠了西安某工业装饰公司的钱，把自家价值800多平方米、130多吨的半成品单元板还有9万多件零配件堆放在申请人租用的厂房里。事情卡在两边各说各话、还有官司未了、厂房没地方腾退这几个地方。为了让数量大且杂乱的物资清点清楚，法院找来专业回收公司全程录像、逐日签字，忙活了一周才把这些东西分了类、称了重。接下来委托评估并把拍卖挂到了淘宝网上，结果一拍就以154.45万元的价格卖了出去。法官还顺道把被执行人跟申请人实际控制的另一家公司在花溪区的租赁合同纠纷给化解了。面对申请人欠房东租金导致交付受阻的尴尬局面，法院想出了“部分发放、部分保留”的新招：先把一部分钱给房东拿到租金去保住交付，让买受人顺利接手，剩下的材料再还给被执行人。这让平等保护民营市场主体变成了现实，三家企业都恢复了正常经营。这种解决大宗混杂物资处置的新模式——“专业机构评估+市场主体辅助清点+网拍平台公开变现”——为其他同类案子提供了一个标准流程。 再来看乌当区法院的一起买卖合同纠纷。贵州某建材公司在2021年打赢了官司拿到判决书，但贵安某公司一直没还钱。案子拖到2023年还是没法执结成了“终本”案件。2024年贵阳中院决定让乌当区法院来接手做交叉执行。接手后发现银行账户是农民工工资专户没法冻结；车也早就被多轮查封过；传统的财产查控基本上没啥收获。法官把视线转向了对外债权这个方向。通过执行指挥中心联系黔南州中院发出协助执行通知后，成功查到被执行人在那里还有一笔作为申请执行人的到期案件款。随后现场调查、传唤负责人、释法明理三个办法一起用上去，被执行人最终表示愿意分期付款来还钱。这一思路转变让这桩三年的僵局瞬间冰消瓦解了。这也说明了交叉执行是破解老账难账的有效杠杆。既保障了申请人的钱能拿回来，也给了被执行人一个活下去的机会。 最后修文法院有个涉及到独山县某养殖场200多头活牛的保全案子要处理。银行怕拿不到钱想要申请保全这200多头牛作为担保品。可养殖公司雇佣了当地好几十户农户帮忙干活，要是直接封死不让养，牛会饿死饿死；而养殖场破产了农户也得丢饭碗。法官想出了个“活封”的办法：允许养殖公司继续养这些牛但得看管好不能随意卖掉转移。保全措施刚到位养殖公司就说没钱买饲料了；法院立刻启动了一个“法院主导、双方寻源、现场竞价、价款提存”的方案来处理这事儿；两边的法院干警一块出动耐心做工作花了三小时才说服了债权人不再阻挠；200多头牛按照市场价顺利卖了出去钱立马提存进了账户里去。这样一来既能保证银行的钱拿回来又保住了养殖场让好几十号人有了活计干；跨区域协作的方式也给以后的异地执行提供了一个能照着做的样板。