最近，南京市中级人民法院在2023年度典型案件发布会上，向大家介绍了一个基层群众维权的案子。事情发生在2023年2月，一个女子在农贸市场买红薯时使用了假币，结果被老人和她女儿抓住了。这个女子还受伤了，事后她就把老人和她女儿告上了法庭，要求赔偿近17万元。法官审理这个案件的时候，把它当作一个典型案例，展现了南京法院如何处理自助维权问题。这事儿反映了一个难题：在日常生活中，当人们遇到不公平待遇时该怎么办？有时候人们会选择忍受，有时候则选择自己动手解决。在这次案件中，老人发现对方用了假币后就拉住她不让跑，结果反而被起诉了。这个问题反映出一些人对法律和维权方式还不是很清楚。还有些人利用法律漏洞来谋取私利。老人女儿的行为其实是出于维护自己权益的紧急情况采取的措施，南京浦口区人民法院认为这种行为符合法律规定。法官判决这个女子败诉，因为她滥用诉权来索赔高额赔偿款。这个判决给社会传递了一个明确的信号：法律鼓励人们在合理范围内保护自己的权益，但不允许违法者利用法律来牟取私利。这次案件入选年度典型案例还有另外一层意义：它澄清了自助行为应该在什么情况下使用。也就是必须是紧急情况、采取必要措施，并且事后及时报警交给警方处理。这样做既能保护正当权益又能防止滥用权利行为。这个案子也提醒我们社区和市场管理方要加强法治宣传教育提升民众识假防骗能力。行政执法部门也要加大对小额假币流通等违法行为的查处力度压缩他们的生存空间。只有形成司法、行政、社会协同共治的局面才能真正减少这类纠纷。这次案件公示之后公众对法律更加有信心知道守法者不用担责违法者必受惩戒。 以后我们通过持续完善法律适用加强判例引导会形成崇法尚德诚实守信的社会风尚让公平正义在每一个细微处落地生根。一筐红薯看似小事却关乎群众日常生活安全感这是南京法院在维护公序良俗中的立场与温度。