问题浮现：2024年7月，济南市民李某经朋友介绍结识自称“玄学大师”的胡某；胡某以线上传授“秘法”、举行拜师仪式等为由，诱导李某先后转账11.2万元。收款后，胡某既未开展培训，也未举办法事。李某多次催要无果，遂诉至法院。 法理分析：法院审理认为，胡某的行为实质是借封建迷信名义实施欺诈。《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中所谓“玄学秘法”“能量提升”等说法缺乏事实与科学依据，也与倡导科学精神的价值导向不符。主审法官指出，此类活动扰乱正常经济社会秩序、损害社会公共利益，应依法认定涉及的合同无效。 责任认定：对于11万余元款项的处理，法院依据《民法典》第157条关于“无效民事法律行为所得财产应予返还”的规定，判令胡某承担全额返还责任。对代收人刘某，因其账户资金流向明确，收款后即将款项全额转交胡某，法院认定其不承担连带责任。该判决既追究了违法主体责任，也避免对无过错主体扩大追责。 社会警示：该案反映出仍有人利用公众心理弱点，以封建迷信包装实施诈骗。法官强调，我国法律不保护任何以迷信活动牟利的行为。所谓“法事消灾”“玄学培训”等套路，往往抓住当事人焦虑情绪，虚构“神秘体验”并进行心理操控，最终达到骗取钱财的目的。 治理对策：司法机关建议公众树立科学观念，遇到困难优先通过心理咨询、法律援助等正规渠道寻求帮助。同时提醒，对宣称能“改运”“通灵”并收取高额费用的行为保持警惕，及时保存聊天记录、转账凭证等证据，并向公安机关举报。市场监管部门也应加强对线上线下所谓“玄学服务”的监管。
本案判决具有示范意义，既帮助受害人依法追回损失，也以司法裁判明确了对封建迷信诈骗行为的否定态度；公序良俗原则的适用，反映了民法对公民权益的保护和对社会秩序的维护。面对类似诱骗手法，公众应增强法律意识与科学素养，既要提高警惕，也要通过合法途径解决问题，共同推动形成崇尚科学、尊法守法的社会风尚。