昨天下午，宁波大学东海战略研究院海洋治理研究中心跟法学院国际法研究所，凑在了一起搞了个沙龙，主题是研究国际法还有海洋法的方法论。这帮搞研究的老师聚在一起聊了半天，最后还跟咱们学生互动了好久。 时间定在5月11日这天，地点就在东海边上。主办方给咱们邀请了几个厉害的大佬。武汉大学的张辉教授、南京大学的张华教授、海南大学的张丽娜教授，还有《吉林大学社会科学学报》的李佳欣副编审，全都到齐了。东道主曲波教授、谢晓彬主任和蒋奋所长，也带着几位研究员和几十位研究生一块儿坐下来聊。 大家觉得，挑个好题目最重要的是要有问题意识，还得能研究得下去。那些所谓的热点话题看着挺大，其实要是没数据、没案例、没制度撑着，很容易就变成喊口号。相反，咱们把平时大家闹矛盾的那个“痛点”给挖出来，变成具体的法律问题去研究，反而能真做出点增量贡献来。 张辉教授跟咱们说，看文献不是简单地列个清单，得把那些制度里的缝隙给找出来；张华教授补充说，数据太多得用空间化的办法去处理，这样像海洋划界、渔业管理这些事儿才能看得见摸得着；张丽娜教授也说了，梳理中国的涉海立法得结合南海和东海的实际情况去看，“制度—案例—影响”这个三维分析框架才能让研究成果落到实处。 李佳欣老师还特意提醒咱们年轻学生：哪怕题目再新，要是理论脉络不清楚或者没有实证支撑，审稿的时候也很容易过不了关。她给咱们总结了“三步走”——先把问题给聚焦了，再去考证文献，最后拿数据来验证。每一步都要写个小结给导师看，让他们及时给咱们反馈意见。 大家最关心的就是怎么抓住热点话题。大家都觉得热点变化太快了，“把即时发生的事儿变成能验证的命题”才是关键。比如船舶污染事故就可以去评估一下《防治船舶污染海洋环境管理条例》的合规性；渔民转产转业的例子也能升华为对渔业资源管理制度绩效的分析。 自由交流的时候学生问得特别多，“国际期刊的匿名评审周期”“涉海交叉课题申请技巧”“法科生怎么出去实习”，一连串问题抛了出来。五位专家轮流给咱们“拆招”，不仅讲了论文写作的技巧，还聊到了简历怎么弄、导师怎么选、以后往哪个方向发展这种事儿。 座谈会最后是在《东海评论》的主题曲中结束的，但还是有不少人没走留在那儿接着聊。曲波教授就说了：“方法论可不是冷冰冰的指南啊，那是让咱们海洋法治实践看得更远、走得更稳的望远镜和拐杖。”大家伙儿都盼着下次再聚聚，把今天的收获变成更多好的海洋法研究成果。