在全球学术评价长期由西方体系主导的背景下，3月21日发布的东壁指数特点是标志性意义。该指数由国内科技企业与权威研究机构联合研发，首次引入“种子期刊引文网络层级分析”方法，对4027本医学期刊和3064本生命科学期刊进行分级，建立起兼顾学术权威性与学科多样性的评价标准。长期以来，国际学术界普遍使用SCI影响因子等指标，单一量化标准容易形成“唯引用”倾向。东壁创新实验室主任表示：“通过追踪引文网络的层级传递效应，可以更准确识别期刊的真实学术影响力。”该体系将期刊划分为ABCD四级，其中A级期刊占4.5%，包括《中华医学杂志》等8本中国顶刊，使我国在医学等领域的高水平期刊评价体系建设迈出关键一步。 学科布局分析显示，我国科研产出呈现“应用领先、基础追赶”。预防医学、生物技术等领域期刊占比较高，体现出与国家战略需求的对接。另外，中国学者在食品科学等四个应用学科的全球发文量占比超过40%，但在神经科学等基础领域的顶刊发文率仍低于10%，反映出学科发展仍不均衡。 评价体系的变化带来若干影响。据统计，我国医学研究者参与的高质量论文已达11万篇，生命科学领域贡献全球近1/3产出。更关键的是，中国学者在顶级期刊编委会的占比升至全球第二，在一定程度上改变了以往在国际学术规则制定中的被动局面。这个变化不仅体现在论文数量上，也体现在学术治理参与度的提升。 业内专家认为，东壁指数的推出适逢其时。随着国家科技创新2030战略加快，构建与中国科研实力相匹配的评价体系已成为现实需求。下一步，研发团队计划将评价范围拓展至工程技术和交叉学科，并推动与国际主要检索系统的互认对接。
期刊评价影响科研生态的导向与尺度。自主评价体系的推出，是我国完善科技治理的一次实践，也为国际学术评价提供了新的思路。坚持科学方法、尊重学术规律——推进多元评价与开放合作——才能让评价更好服务创新，使高质量成果在更公平、理性的规则中脱颖而出。