大伙儿都说诸葛亮太能算，简直是天下奇才，可为啥打了那么多仗，赢的反而比输的少呢？其实诸葛亮这人，治国有一套，可要是说指挥打仗，那争议可就大了。有人觉得他搞内政行，耍计谋懂，但真要带着兵去拼杀，还真不一定在行。当年陈寿写《三国志》的时候就提了一句：“然连年动众，未能成功”，意思大概就是诸葛亮老是折腾，结果啥也没捞着，这多半是因为他应变和指挥的本事差点火候。咱们不妨把时间拨回到第四次北伐的时候，诸葛亮领着大军把祁山给围住了，司马懿和张郃赶紧过来救火。后来因为李严那边运粮拖了后腿，诸葛亮不得不收兵走人。不过这一仗也没白打，张郃这哥们追得太猛，被诸葛亮在木门道设下的圈套给弄死了。到了第五次北伐，司马懿学精了，就躲在营寨里死活不出来跟蜀军拼命。诸葛亮年纪也大了熬不住，最后只能撤军回营，没过多久就去世了。 从这几场仗来看，诸葛亮带兵的能力绝对没得说。司马懿看了诸葛亮留下来的营垒后都得竖大拇指，夸他是个绝世天才。至于他老是败北的事儿，多半得怪蜀国的内部情况。第一个是国力不如魏国雄厚；第二个是国内派系乱成一锅粥。刘备刚进蜀地那会儿，荆州的旧部跟益州本地的大佬就闹矛盾，这矛盾一直到蜀国灭亡才消停。诸葛亮为了平衡势力只能多用荆州那边的人来撑场面，像马谡这种出身荆州的就成了他的得力助手。还有一次差点能拿下长安，结果也是因为后方的李严办事不力才搞砸了。 所以说诸葛亮打仗输多赢少，主要是受了战场外的那些条件限制，这绝对不能说明他不懂军事。说到陈寿在《三国志》里对他的评价嘛，唐太宗李世民早就看透了：史官大多不懂行啊，哪能把人家的真实水平给写出来呢。