工程款纠纷怎么办？选择仲裁还是诉讼？萧山的孙某，在杭州接了一个工程，合同里写得清清楚楚，“协商不成的话，交仲裁委员会仲裁”。但现在，双方在结算金额上产生分歧，孙某决定把官司告到法院去。这个时候，法院会受理吗？还是得按照合同规定先仲裁后诉讼？答案其实就在合同里的一条不起眼的条款里面。 关于仲裁协议是否有效，《仲裁法》给了三条硬性标准：要有明确表达请求仲裁的意思；要说明清楚什么事情要仲裁；还要指明到底去哪一家仲裁委员会。孙某他们在合同里只是写了“交仲裁”，却没提具体是哪家机构。法律给了一次补救机会，就是双方得事后达成补充协议，把具体仲裁委员会的名字写进去。如果写不成，原来的条款就失效了，法院大门就重新敞开了。还有一种情况是，如果一方先向法院提起诉讼，另一方在第一次开庭前既没有表态也没提出异议，那就等于默认放弃了仲裁协议，法院继续审理这个案子。 《仲裁法》第26条专门规定了先起诉后提出异议的情况：当事人达成了仲裁协议，一方没有声明有这个协议就起诉了。法院受理后另一方如果在第一次开庭前把这个协议提交出来的话，法院应该驳回起诉；但如果在这个期间内没有提出异议的话，就等于放弃了仲裁协议。 给工程人提个醒吧：写清楚“请求仲裁”、“仲裁事项”还有“选定仲裁委员会”这三个要素很重要。最好在合同里面附上具体机构的全称。另外还可以留个“补救阀”，在合同里写清楚：如果双方不能就具体机构达成补充协议的话，可以去法院起诉。这样就给条款加了一层保险。如果对方起诉了要及时书面提出异议，错过了时间就等于把纠纷“送”给了法院。记住吧：工程款纠纷要么一裁终局要么一刀切地去诉讼——选错路径可能会让你多跑半年到一年呢！先看清楚合同再决定走哪条路吧！永远比临时抱佛脚更划算。