关于中美创新的不同之处，北京大学光华管理学院副教授韩鹏飞有他的见解。他指出，美国在前沿科技的源头创新上拥有优势，而中国则在应用型创新和产业化部署方面表现出色。杨佳提到，韩鹏飞认为中美在发展路径、制度环境和创新历程上有显著差异，这种差异导致两国在科技领域呈现出不同的特征。在北京大学光华管理学院的观点中，原创型创新往往被视为更为重要，但韩鹏飞表示把这两种创新对立起来或者排序是错误的。他提到原创型创新需要基础科学的重大突破，且风险高、周期长，而应用型创新则依靠复杂的系统集成、制造能力和场景迭代效应。与此同时，韩鹏飞还强调了中国的制度优势在大规模工程中的高效作用。在谈到追赶国际竞争态势时，韩鹏飞指出需要通过基础科研积累实现突破，特别是在某些领域难以通过规模效应或工程优化实现跃升的情况下。对于未来发展，韩鹏飞认为中国没有停下追赶的脚步，并且在一些研究领域展现出提升趋势。报告显示，从2017年到2025年，中国在临床医学和天文学与天体物理学等领域的研究前沿热度指数排名不断上升。举例来说，临床医学领域的排名从第10名升至第4名，天文学与天体物理学领域则从第11名升至第5名。此外，韩鹏飞强调不能因为追求原创突破就忽视工程集成型创新的优势。他提到2026年两会结束后发布的“十五五”规划为我国科技创新指明了方向。 把这次中美创新比较看作观察中国科技自立自强之路的一个角度时，可以看到中国科学院发布的《2025研究前沿热度指数》报告也印证了韩鹏飞的观点。报告显示美国在基础研究方面活跃程度最强，而中国则在农业科学、生态与环境科学等多个领域展现出领先优势。 总之，在中美两国各自拥有不同特色和优势的同时也面临着各自的挑战。只有充分发挥自身优势并且持续努力提升自己才能在全球科技竞争中取得更好的成绩。