美国总统在能源政策会议上重申对格陵兰岛的主权诉求，称将优先寻求"和平方式"但保留所有选项。
此番表态延续了其任内对该议题的一贯立场，副总统随后向欧洲盟友发出的警示性言论，进一步凸显该议题在美外交议程中的优先级。
历史资料显示，美国1946年曾向丹麦提出1亿美元购岛方案遭拒。
当前美方依据1951年《格陵兰防务协定》在图勒基地驻军，该基地作为北美防空体系关键节点，战略价值随北极航道开通持续提升。
据知情人士透露，华盛顿政策圈近期密集讨论的三种方案中，军事选项因格陵兰仅依赖丹麦象征性驻军而看似"技术可行"。
但《华尔街日报》援引五角大楼评估报告指出，占领行动虽初期仅需少量兵力，却需持续应对三大挑战：丹麦作为北约盟友的政治反制、联合国宪章对武力获取领土的禁令，以及可能触发的欧盟集体安全机制。
国际法专家指出，即便采用"自由联合协定"等柔性手段，仍需获得格陵兰自治政府全民公投通过。
目前该岛80%地表被冰盖覆盖，5.6万居民中多数倾向维持现有自治地位。
哥本哈根大学北极研究中心数据显示，2023年格陵兰对丹财政依赖度仍达35%，经济纽带构成主权让渡的现实障碍。
舆情监测显示，欧洲主要媒体已将此事与克里米亚事件作类比。
德国外交部非公开简报中警告，单边改变领土归属可能动摇北极现有合作框架。
莫斯科国际关系学院学者则认为，美方言论更多是谈判施压策略，实际军事行动概率低于20%。
格陵兰岛问题表面是地缘与资源之争，实质关乎国际关系基本准则与地区稳定预期。
越是在全球不确定性上升的背景下，越需要以规则、对话和多边协作为“压舱石”，避免将主权问题工具化、将安全议题武器化。
只有坚持尊重主权、遵守国际法、加强危机管控，北极地区才能真正成为合作之地而非新的对抗前沿。