说起这块被骂成“耻辱碑”的古隆中谭碑，它为什么会落到这个地步？根本原因在于碑文里写的那些事儿，跟正史、地理、历史沿革对上号了。它之所以叫这个名，主要还是因为内容跟事实对不上号，甚至连立碑的动机和学者应该有的严谨态度也让人怀疑。 1990年3月，也就是习凿齿所说的那个时间点，谭其骧先生写下了这块碑。碑文上说诸葛亮是在南阳郡邓县的隆中种田，地点就在襄阳城西二十里。北周的时候把邓县给撤了，隆中就归了襄阳。其实这事儿听起来挺靠谱的，可实际上全是硬伤。 首先最离谱的地方是，这碑文直接把诸葛亮自己说的“躬耕于南阳”改成了“躬耕于南阳郡邓县之隆中”。这完全就是瞎改历史嘛！要知道诸葛亮在《出师表》里写得清清楚楚：“臣本布衣，躬耕于南阳”，连个邓县都没提。再看看《三国志》、《汉书》和《后汉书》，根本就没有“隆中”这个地名；汉代的襄阳更是没听说过这个地方。 地理上的错误也很大。按照秦汉时期的规矩，南阳郡在汉水北边，南郡和襄阳郡在南边。汉水就是分界线，这铁律谁也改不了。可谭碑里把隆中算到了汉水北边的南阳郡邓县去了，这完全不符合事实啊！ 时间线更是乱套了。208年曹操就设了襄阳郡了，隆正在汉水南边早就归了襄阳管，根本不用等到北周才把邓县撤了再说。再说那个“北周省邓县”也是错的。当时北周撤的是邓城县（属于襄阳郡），邓县早在西魏的时候就已经被合并了。 史料依据更是站不住脚。习凿齿在《汉晋春秋》里说过诸葛亮家在南阳郡邓县、离襄阳城西二十里叫隆中。但这就是说个住址而已，“家”跟“躬耕地”是两码事。而且习凿齿自己的《襄阳耆旧记》里又说汉水以南是南郡、以北是南阳郡，这前后自相矛盾了。 立碑的动机也让人琢磨不透。1990年正好是南阳和襄阳争诸葛亮躬耕地的风口浪尖上。谭其骧先生一写好碑文，襄阳那边立马刻下来立在那儿，摆明了就是想借他的名声来拍板定案。这就像是在给人家递刀子用一样。 作为学者老前辈这么做实在太轻率了！有网友还说这块碑是谭先生晚年病得厉害时出的洋相呢。葛剑雄先生当年就写过一篇《老专家请自重》，批评有些地方拿专家当枪使的事儿。现在再看看这块碑还是挺让人心疼的。 谭先生可是著名的历史地理学泰斗啊！虽然人已经不在了，但一世的清誉不能让一块烂碑给毁了。希望立碑的人能有点良心把这块“耻辱碑”收起来吧！