陈得之（湖南工业大学）觉得，我们批评那些丑化乡村、博流量的短视频是必要的，但也不能只批评。 其实，最近几年，这类视频到处都是。大家经常看到婆媳吵架、邻居不和，这些全是人为编出来的。视频里总是夸大一点小矛盾，把整个村子搞得跟战场一样，让大家看到的不是真正的乡村。有些人爱看热闹，觉得挺有意思。可是，也有很多人觉得这些视频太假了，农村生活哪能全是这样？ 问题不光在于这些人没底线，平台不管事，还有一个原因：我们能不能给真实的乡村叙事提供更多的选择？如果能看到美好和真实的一面，“丑化”就没那么容易泛滥了。 要知道，农村本来就有矛盾。婆媳闹意见、邻居有点小摩擦，这些都是生活的一部分。但问题是现在只拍这些摩擦，把摩擦当成了全部。这种做法就是把复杂的生活给扁平化了，让人觉得农民就是满足别人猎奇心理的“景观”。 更深层的问题是，当这些片面内容成了主流，真正扎根在农村的记录者反而很难被看到。他们的镜头里有大家互相帮忙的农忙时节、有日常生活里的守望相助、有新技术进村时大家好奇又尝试的样子。这些内容虽然不那么吸人眼球，却能让我们感受到乡村的温度。 可惜在现在的算法逻辑下，这种真诚的记录往往不如刻意编排来得受欢迎。这不是创作者一个人的问题，而是整个内容生态系统出了问题。所以抵制这种现象不能光批评，还得建设。 自媒体要有底线、平台要有审核机制，这些当然很重要。但我们还要问：怎么让真正温暖的乡村故事有更多传播机会？怎么让那些扎根在农村的创作者不用“酒香也怕巷子深”？怎么让算法不仅识别冲突也识别真实？ 答案其实就是要增强乡村的文化叙事能力。乡村振兴不光要有产业和生态环境好，还要能讲好自己的故事。如果只能被别人定义、被流量推着走，就很难摆脱刻板印象的束缚；只有拥有了足够多元和有力的表达能力，才能打破这种局限。 从这个意义上说，这些泛滥的短视频就像一面镜子。它照出了自媒体的浮躁、平台的不作为，也照出了我们在文化建设上的短板。如果只满足于批评别人博流量，却没有培育出很多有影响力的正向故事；如果只谴责博流量的行为，却没有给真诚记录者足够的展示机会，批评再激烈也解决不了根本问题。 乡村不需要被刻意美化或丑化，它只需要被正视——带着尊重和理解的正视，而不是高高在上的看笑话。整治这种乱象需要大家一起努力；让真实的乡村被更多人看见则是一项长期的文化建设工程。 就像“家和万事兴”这句老话一样，到现在还适用。当和谐成了乡村的底色，智慧浸润了这片土地的风尚时，那些靠制造对立来博取眼球的把戏就自然没有立足之地了。 所以我们既要对这种丑化说“不”，也要对建设说“是”。只有批评得有力又能深刻自省才能真正还给乡村一个清朗的叙事空间。