刘思檬把陕西某技术公司和陕西某运营公司的这场纠纷给调成了。这事儿其实发生在西咸新区人民法院，背景是咱们国家一直想优化营商环境。以前法院主要就是判个是非对错，现在不光要定分止争，还得想想怎么把这事给圆了，好让企业发展得更顺当。 这起买卖合同案子里，两家公司因为200多万的质保金谁给、发票怎么开还有逾期损失怎么赔闹得不可开交。庭审时双方互相指责，原告说被告欠钱严重影响周转，被告反咬一口说对方交货晚了、发票开得不全。两份诉求金额差不多，谁也不服谁，眼看就僵住了。 庭审结束后，刘思檬法官没急着下判决。她看出来两家都是本地企业，情况和法律关系其实都挺清楚的。关键是这两家以前有过合作，以后说不定还能接着干。要是直接判了肯定能分清对错，但极有可能让关系彻底闹掰，后续执行起来麻烦一堆。 为了照顾“司法为民”和营商环境建设的责任，刘思檬决定再努把力劝一劝。调解刚开始两边火气都很大，法官就先听着让他们把气撒出来。等情绪稍微平复了点，法官就从法律和情理两方面开导：从法律上说双方都有义务得履行；从情理上讲大家低头不见抬头见的，老是耗着对谁都没好处。 接着法官就直奔核心问题了。她跟原告说确实有延期交货的情况，让他们在赔偿上松松口；又跟被告说虽然有疫情这些不可抗力因素影响，但没按时付钱也是事实，建议分期给。这种既讲事实又讲人情的办法管用多了，两边从吵架变成了讲理。 最后在法官的劝说下两家握手言和：被告把200多万质保金给付清了，原告也给被告开了足额的发票。这份调解协议不光把欠钱的账算清了还把关系给修复了。 这案子其实超过了单纯解决纠纷的意义，它是新时代“枫桥经验”在商事审判里的活样板。这说明公正司法不光是要结果公正合法，还要在“案结事了人和”上花心思、有温度。人民法院通过在庭审之后再坚持“最后一劝”来促成共赢局面，正在积极扮演维护营商环境的角色。 这种做法能修复社会关系、降低解决成本、帮市场主体活下去发展起来。正是有了这些努力营造的稳定、公平、透明的法治环境，经济社会才能高质量地发展起来。