2013年，朱某在西充县生下女儿后，夫妻因为长时间分居，关系逐渐疏远。2016年，夫妻俩协议离婚，女儿归张某抚养。之后六年，朱某只在2017年暑假见过女儿十天，其他时间母女只能通过电话表达思念。为了避免张某再次阻拦探望，2023年5月，朱某把前夫张某告上法庭。她在起诉状里写下了唯一一句话：“我怕再不争取，就永远失去她。”在开庭前，女儿给妈妈写了一封信，说自己学习任务重、安全感缺失，不想见妈妈。张某也说自己已经再婚了，新家庭很和谐，担心开放探望会打破现在的平静。负责处理这个案子的屈培先法官把三方请到了同一间调解室里，先讲法律条文，再谈情感。他解读了《民法典》第1086条，告诉张某探望权是法定权利，不能因为怕影响现在的家庭就一直拒绝。他还提醒双方孩子不是工具和武器。朱某承诺以后探望会提前沟通、不突然出现；张某也同意在特定时间段开放视频探望来重建信任。经过三个小时的调解，双方在协议上按下手印：朱某每年寒暑假各享有五天逗留式探望时间。如果出现不利于孩子健康成长的情形，就可以中止探望。母女俩在调解室里第一次拥抱了彼此。屈培先法官说：“法律应该有温度。”他希望通过这次调解让法律长出温情来。他还解释了探望权到底是什么：简单说就是离婚后不直接抚养孩子的一方和孩子见面交流、短期共同生活的权利。 探望权不是胜利果实，而是基于血缘产生的法定权利。 承办法官屈培先接手这个案子后，并没有急着下判决。他把三方请到调解室里，先讲法律条文，再谈情感。他给张某解释《民法典》第1086条：探望权是法定权利，不能因为怕影响现在的家庭就一直拒绝。 他还提醒双方：“孩子不是赌气工具，更不是报复武器。”朱某承诺今后探望会提前沟通、不突袭；张某也同意在特定时段开放视频探望来重建信任。 三个月后，双方在协议上按下手印：朱某每年寒暑假各享有五天逗留式探望时间；张某家人必须提供协助；如果出现不利于孩子情形，可以依法中止探望。 朱某红着眼眶说：“这不是胜利，而是找回彼此。”法官屈培先解释说法律应该有温度。 法官寄语：婚姻结束了爱不能断；法律冷了调解可以升温。 愿每一个离异家庭都能把探望权变成爱的桥梁，而不是拉锯的战场。 让孩子在父母各自精彩的生活里找到属于自己的完整童年。 大结局送达那天，朱某在朋友圈写道：“六年未见，换来一次认真拥抱。”张某把女儿的床从卧室搬到客厅方便母亲随时陪她写作业讲故事。 承办法官屈培先说：“婚姻灭了爱不能断；法律冷了调解可以升温。”