问题——高龄当事人如何有效参与诉讼 近日，北京市房山区韩村河镇养老照料中心内进行了一场宅基地房屋分割纠纷的巡回审理。原告要求分割母亲名下宅基地上的房屋，被告包括年过八旬的老人及其他子女。这个案子表面上是财产分配问题，实际涉及赡养、居住保障和家庭关系修复等多重利益。 对行动不便、听力欠佳的老人来说，传统的法院开庭方式存在明显障碍。出行困难、表达不充分、意思表示不完整等问题，都会影响法官的判断和当事人的获得感。 原因——事实认定难，沟通更困难 这类纠纷的争议点集中在翻建时间、继承人范围、资金投入和劳务付出等关键事实上。农村宅基地房屋往往经历多年扩建翻建，家庭成员在不同阶段出资出力，但涉及的凭证和协议保存不完整，导致事实认定困难。加上家庭内部沟通不足、情绪对立，老人年事已高、信息接收能力下降，其真实意愿容易被忽视。 影响——让司法服务更贴近群众 巡回审判将法庭搬到养老机构，降低了诉讼门槛，保障了弱势当事人的诉权。法官通过放慢节奏、靠近交流、必要时用书面方式辅助沟通，完整记录老人的真实意愿。在熟悉的生活环境中进行庭审，也有助于缓和对立情绪，引导各方理性表达诉求。对家事案件来说，审判不仅关乎财产分配，更关乎赡养责任和家庭关系修复。司法服务下沉到养老照料中心，说明老年人权益保障要落实在每一次具体的司法行动中。 对策——完善便民机制，推动审判与治理协同 从实践看，这类纠纷的化解需要程序便利、事实查清、情理融通、裁判可执行同步推进。一是继续完善巡回审判、上门调查、远程参与等便民机制，针对高龄、失能、听障群体探索更细致的诉讼辅助安排，确保陈述权、辩论权和选择权得到实质保障。二是围绕宅基地房屋分割的核心证据加强引导，帮助当事人理清翻建时间、资金流向、劳务投入等举证线索，必要时依法调查核实和补强证据，减少事实悬置。三是强化家事调解与心理疏导，与社区、村居组织形成合力，在尊重老人意愿和居住保障的前提下寻求妥善方案，把争产引导回尽责。四是注重裁判的可执行性，对可能影响老人居住和护理安排的事项作出更具操作性的安排，避免纠纷反复。 前景——法治力量照亮基层 随着人口老龄化加深，涉老家事纠纷预计仍将保持一定数量。基层司法的挑战在于既要依法裁判，又要让群众感受到公平正义就在身边。把法庭搬到养老照料中心，是以人民为中心在司法领域的具体体现。随着巡回审判常态化、家事审判专业化和多元解纷机制完善，类似纠纷有望在理性沟通和法治轨道上更好地化解，既守护老年人的安稳晚年，也为基层社会治理注入法治支撑。
当张老太握着法官的手说出"我放心"三个字时，这份信任背后是个案正义的实现，更是法治文明的进步；从坐堂问案到送法上门，从刚性裁判到柔性司法，新时代人民法院用有温度的判决践行着公正与效率。这种扎根基层的法治实践启示我们：真正的司法智慧生长在解决群众急难愁盼的地方。