广州的一位名叫Lotusf的多肉博主，在某头部平台上发了一篇帖子，把自己养的几盆多肉植物“胭脂云”和“紫玄月”的故事，写成了一篇充满神话和学术气息的文章。她从这些植物讲起，突然切入到了盘古开天辟地的传说，还把昆仑山描述成了中华的龙脉，还提到了西王母的瑶池。她的文字充满了波澜壮阔的气势，不了解的人甚至可能以为在看《山海经》的解说。结果有读者把她的文章和李立获得第十届中国长诗奖的《昆仑山》长诗做了对比，发现两篇作品的相似度高得离谱。接着，这位博主又把话题转移到了《红楼梦》，谈了很多关于“悲金悼玉”和曹雪芹家世等学术问题。红学爱好者发现，她的论述简直是中央民族大学曹立波教授学术论文的“默写”版。这种抄袭操作不仅涉及到文学和学术领域，甚至还包括历史哲学等多个领域。她用搜索引擎和Ctrl+C/V这种方式进行文本殖民，毫不顾忌李立长诗里的行旅沧桑，也不在乎曹立波教授的红学洞见，只看重这些文字的表面价值。平台方和部分读者对此表现出了热情和支持。不过这次事件却暴露了一种荒诞现象：在某些垂直社群里，人设打造已经变得非常卷，养花的人必须懂诗词歌赋才能吸引流量。一些“文化裁缝”就通过剪切经典片段来制造出一种渊博幻觉。 这个事件引发了广泛关注和讨论。被抄袭的诗人圈和学术圈对此反应冷淡，甚至懒得搭理。平台方也采取了捂盖子的做法。当事人至今没有回应任何问题。这个事件提醒我们在阅读华丽辞藻的文章时要保持警惕。那种“文化气息”可能只是某个缝合怪进行的二次装修。真实但可能普通的多肉植物和盗版文字堆砌出的虚假盆景之间应该做出选择。