问题——城市扩张带来“叫法不一、识别不清”的治理痛点 随着城市功能区加快拓展以及人口、产业集聚，龙泉部分道路一度出现命名类型偏单一、民间俗称与官方名称并存、数字序列式命名与核心城区定位不够匹配等情况。对市民来说，“找路难、报地址难、办事对接难”快递物流、紧急救援、政务办理等场景中更为明显；对城市管理来说，地名不规范会带来数据汇聚困难、网格化管理衔接不顺，也会影响城市对外形象和营商环境的直观感受。 原因——从“快速建设”转向“品质治理”的必然要求 一上，“十四五”期间龙泉强城战略带动下——城市格局提升——新道路、桥梁不断投用，原有地名体系需要随空间重塑及时更新。另一上，作为国家历史文化名城，龙泉在推进新型城镇化过程中更强调把文化资源转化为城市辨识度与软实力，避免出现“有路无名”或“有名无意”。同时，现代城市运行越来越依赖统一规范的地名信息系统，地名标准化已从“文化选择”变成“治理刚需”。 影响——地名既是公共服务，也是文化传承与发展信号 在此次命名规范化工作中，龙泉以“可识别、可记忆、可传承”为导向，将道路桥梁命名与城市文脉、功能布局、民生需求统筹衔接。 其一，以历史人物与城市精神凝练价值表达。跨龙泉溪两岸、连接华楼街与武石线的执中大桥，以“允执厥中”的传统文化意涵命名，并与北宋龙泉籍宰相何执中清廉为民的风范呼应。桥名便于识别，也在公共空间中传递崇德尚廉、守正为民的价值取向。 其二，以地域根源强化文化辨识度。通往大沙方向的主干道定名为龙渊大道，跨江桥梁命名为龙渊大桥。“龙渊”作为龙泉古称，与千年铸剑史相连，体现当地以剑瓷文化为核心的文化自信。将文化符号写入城市“骨架”，有助于形成外来者“入城可读”的识别体系，也促进文旅资源与日常生活更紧密融合。 其三，以乡土记忆与传统美德增添城市温度。原城东一区块道路由数字序列调整为仁禾路、义禾路、礼禾路、智禾路，并新增信禾路。“禾”呼应旧时稻田风貌，也寓意“和”；以“仁义礼智信”为脉络，使地名既保留原生记忆，也让传统美德在日常出行中更易被感知。对治理而言，统一明确的正式名称也能减少俗称混用带来的沟通成本。 其四，以功能定位匹配发展方向。原林岭线更名为学院路，突出沿线教育资源集聚与书香氛围，体现城市对教育与人才的长期投入；有关商圈区块道路命名为锦安路，寓意安宁祥和，兼顾识别性与公众接受度。这类命名将区域功能、产业布局与城市气质相结合，有利于提升片区品牌与对外传播效率。 对策——以制度化流程保障科学性与公众性 道路命名更名并非简单“换牌子”。龙泉在推进过程中坚持规划引领、论证先行，注重广泛征集、综合比选与多轮论证，统筹历史沿革、文化内涵、语言规范与使用便利等因素，并同步完善指路标识系统，推动“名、牌、图、数”一致，提升导航定位、邮政投递、应急调度等系统的协同效率。将地名工作纳入城市精细化治理链条，可降低重复命名、近似命名引发的误判风险，提升城市运行的安全性与效率。 前景——从“命名规范化”走向“文化可感知、治理可计算” 业内人士指出，地名是城市公共产品，也是城市叙事方式。未来，随着龙泉城市能级提升与对外开放扩大，地名管理仍需持续迭代：一是完善地名数据库与空间信息平台，实现政务服务、公共安全、交通出行等场景共享联动；二是坚持“新建即规范、更新即同步”，让城市生长与地名体系同频；三是持续挖掘“剑瓷文化”“历史名人”“山水格局”等资源，形成层次清晰、风格统一的地名体系，使文化传承与现代治理相互促进。
路名看似细微，却连接历史与当下、文化与治理、记忆与生活。城市越走向成熟，越需要在这些可见的细节上建立标准、凝聚共识、塑造气质。让道路有名、名字有来历、来历可讲述，既回应市民日常需求，也为城市长远发展与文化自信写下清晰注脚。