问题：一条公路带来噪音扰民与养殖减产的连锁反应，本是典型的民生与生产矛盾，却在层层“走程序”中被不断延宕；小品中多部门以调研、会商、汇报代替实质处置，问题在不同办公室间“兜圈子”，群众诉求难以落地，基层干部也缺乏有效抓手。艺术呈现虽夸张，却折射现实中一些地方存在的“重痕迹、轻实效”“重材料、轻落实”现象。中央纪委国家监委通报显示，2025年全国查处形式主义、官僚主义问题140919起，占查处“四风”问题总数的48.47%，说明整治仍需持续发力、久久为功。 原因：形式主义屡禁不止，既有作风层面的问题，也有治理结构上的深层诱因。一是政绩观偏差与风险规避心理交织，个别部门更愿意“做出看得见的动作”，不愿意啃“协调难、责任重”的硬骨头，导致“会议多、调研多、台账多”，但真正解决问题的闭环不足。二是责权不匹配，基层承接大量事务却缺少相应权限与资源，有的事项需要多部门联动，但牵头部门不愿担责，协同机制运转不畅，形成“有权的不负责、负责的没权力”。三是监督问责链条存在薄弱环节，群众反映渠道不够顺畅、反馈不够及时，信息不对称导致问题在内部流转中被稀释，少数人甚至把“调研”异化为“作秀”，出现调研未完、报告先写等现象。 影响：形式主义直接消耗基层治理效能，间接损害群众获得感与对制度的信任。对群众而言，现实困难得不到及时解决，生产生活成本上升，挫败感与无力感加重；对基层干部而言，疲于应付材料与迎检，导致“忙而无功”，容易挤压本应用于服务群众、推动落实的时间；对治理体系而言，部门间推诿扯皮降低公共资源使用效率，影响营商环境和乡村产业发展预期，形成“问题拖延—矛盾积累—再被动处置”的循环。更值得警惕的是，当“流程正确”取代“结果有效”，会诱发新的不担当、不作为，进而放大基层矛盾的外溢风险。 对策：治理形式主义，不能仅靠集中性、突击式整治，更要把制度笼子扎紧，把责任链条拉直，推动“发现问题—交办办理—结果反馈—跟踪问效”形成闭环。 一是以责权明晰提升基层自治与处置能力。围绕土地使用、公共设施影响等与群众切身利益涉及的事项，依法依规完善村民自治程序，强化村级组织在公共事务协调中的参与权、建议权与监督权，推动权责对等、资源下沉、事项下放，减少基层“看得见问题却办不了”的尴尬。 二是畅通群众反映问题的制度化渠道。建立更便捷的线上线下受理机制和公开透明的办理流程，明确受理时限、办理标准、反馈方式与责任追究，让群众诉求可查询、可追踪、可评价，减少“踢皮球”空间。 三是健全常态化监督体系，形成多元合力。行政监督要更注重事前防范与过程监督，避免只在问题严重时才集中处置；基层组织监督、人大监督、舆论监督与司法监督要协同发力，推动对不作为、慢作为、乱作为的及时纠偏。对典型问题既要查“表态多落实少”，也要查“层层加码”与“甩锅推责”，以刚性问责倒逼责任落实。 四是把考核导向从“材料指标”转向“实绩指标”。减少重复填报与无效留痕，优化督查检查，突出解决实际问题的质量和群众满意度，推动干部把精力放到办实事、解难题上。对调研要严格规范，聚焦问题清单、措施清单、责任清单与时限清单，防止“调研泛化”“调研表演化”。 前景：从现实治理看，形式主义治理正在从“纠错治标”向“建章立制、系统治理”深化。随着数字化政务推进、基层减负持续加力以及监督体系健全，社会对政府治理效能的评价将更强调结果导向与真实成效。文艺作品对现实问题的呈现，能够推动公众凝聚共识，但更重要的是以此为契机，推动制度落实、机制完善与作风转变，形成“问题有人管、责任有人担、办理有回音”的治理常态。只要把群众诉求置于首位，把实干担当落到细处，类似“调研一轮又一轮、问题一年又一年”的现象就有望逐步减少。
文艺作品的价值在于推动现实变革。《又来了》引发的思考不应止步于舞台表演。在乡村振兴战略背景下，只有将制度优势转化为治理效能，才能真正解决形式主义问题，让群众的获得感不再依赖特殊关照。这既是现代治理体系建设的必然要求，更是践行以人民为中心发展思想的具体体现。