咱们先说说勾践，他可是春秋五霸里的一个。这时候可能有人就问了，明明在《春秋》的时间段里发生了吴越争霸，怎么司马迁在《史记》里非要把这事写到战国里头呢？其实啊，我们小时候背的朝代歌里，“东周分两段，春秋和战国”，这话给咱们的印象太深了，总觉得这是两码事。可这两段到底咋分界，历来说法都不太一样。按史学界的规矩，一般都拿公元前475年当作分界线。可如果我告诉你，勾践灭吴国是在公元前473年呢？这下你肯定迷糊了——这是不是说春秋五霸时期的吴越争霸，其实是发生在战国的地盘上？ 咱们仔细琢磨琢磨这事儿。首先得搞清楚一个问题：吴王阖闾跟勾践算不算春秋五霸？我看这“五霸”啊，其实不是个人的荣誉勋章，而是代表一个国家在某个时候占了老大的位置。而且这几个霸主在位的时间还有互相替换的关系呢。齐桓公肯定是第一个出头的，可他晚年糊涂了，齐国也就慢慢不行了。接着晋文公上台，公元前636年即位之后励精图治，把晋国变成了第二个霸主，这一霸还霸了一百来年。 到了公元前613年，楚庄王接了班，他用孙叔敖把国力搞得足足的，楚国就慢慢崛起了。他们跟晋国打了一百多年的仗。公元前597年，楚庄王在邲之战打赢了晋国，终于在中原一带称霸了。再往后到了公元前515年，吴王阖闾上台，这哥们儿重用伍子胥和孙武，把国家搞得蒸蒸日上。公元前506年他们直接打进了楚都郢都，这一下算是把霸主的位置给坐实了。 可坏就坏在阖闾后来跟越国人打仗的时候受了重伤挂了，夫差接班后把勾践给俘虏了。勾践这人心思深沉，先是装孙子博取信任，后来找机会逃回了越国。他就在家里头卧薪尝胆、忍辱负重。等到公元前473年的时候，勾践终于带兵北伐吴国，攻破了姑苏城。夫差这时候打不赢了就自杀了。勾践趁着这个机会向北进军，还在徐州召集诸侯开会结盟。这样看来，他倒是成了春秋最后一个霸主。 从这个过程能看出来，荀子说的五霸版本正好展示了大家轮流坐庄、各领风骚好几百年的历史格局。 要是论谁来划分春秋战国最合理？我看还是把赵魏韩三家分晋这事儿拿出来说事比较好。吴越到底算不算春秋五霸还有点争议呢？不过为了保险起见，最好还是把他们的事儿归到春秋里头去。看看司马光的《资治通鉴》是怎么写的吧？他觉得战国是从公元前403年开始算的——就是这一年周王室承认了赵魏韩三家分晋的合法性嘛！这标志着战国七雄的雏形算是彻底形成了。 更关键的是，到了公元前400年前后魏文侯搞变法的时候，魏国一下子就强大起来了，成了战国第一个强国。春秋跟战国到底不一样在哪儿？主要是在社会形态上变了样：到了春秋末期铁犁牛耕普及了，生产力提高了自然就推动社会结构变革；而战国那会儿又废井田、开阡陌，土地私有制确定下来了，这就给诸侯打仗兼并提供了坚实的生产力基础。军事制度也变了样：春秋时候一般是征发制——就是找几个人去打仗；可战国那时候是义务兵制——适龄男子全都得服兵役去打仗。 当然啰，这说法还是有争议的。公元前403年三家分晋其实也就是周天子形式上的承认罢了；实际上权力早就变样了。有些学者觉得应该从公元前453年三家分晋的时候算起才对——这话也有道理呢！ 你看这从春秋到战国的过程其实是挺模糊的、慢慢过渡来的。虽然这两段时间有衔接之处，但区别还是挺大的。要是非要找个事件来作为划分的标志，可能就很难弄得准；人为地选一个历史节点来研究更方便些。所以大体上我觉得还是拿三家分晋作为春秋跟战国的分界线最稳妥、也最合理咯！