问题——“大国落幕”为何发生、是否不可避免？ 在久加诺夫看来，苏联解体常被简单解释为制度竞争的结果，但这种说法忽略了1991年前后政治决策的突发性和非程序性。他认为，解体更像一场本可避免的“民族悲剧”：它并非出自民众的普遍选择，而是在权力格局剧烈动荡时，由少数关键人物以非常手段推动并最终定局。1991年12月克里姆林宫降旗的画面，在他的政治叙事中是“国家断裂时刻”。此后多年，他多次将其概括为“20世纪最大政治灾难之一”，以强调其历史冲击。
回望苏联解体，历史不只是对结论的争论，更是对治理规律的再理解。无论立场如何分歧，一个共同的启示是：当重大变革脱离程序与民意，当权力缺少约束、利益分配失衡、社会保障不足，国家就可能在短期震荡中付出长期代价。如何在改革与稳定、效率与公平、开放与安全之间找到可持续的平衡点，仍是后苏联空间乃至更广范围必须直面的时代课题。