翻考古发现好多殉葬坑，大家伙儿都奇怪，这事儿咋书上没怎么提？其实原因简单得很。说这种活人陪葬的陋俗多吓人就多吓人，根本不讲人权，把人直接扔进去当随葬品。每次陪葬的人数虽说没个准儿，但通常有个大概的谱儿。墨子就说过，天子走了，多的时候能几十上百号人陪，少的时候也有几十人；将军和大夫家里的丧事，也就几十到几个人的样子。商朝那坑里尸横遍野，这么大的阵仗，史书上咋就没提几句呢？ 要说史书完全找不到记录也不对。毕竟那时候的史书没那么系统，零零散散的记载还是有的。之所以这么少，说到底就是掌权的人写的。自古以来，所谓的公平正义到底靠哪一边？这不就是站在胜利者那边嘛。看看正史里写的帝王、国家和社会，全是为自己涂脂抹粉的样子。写书的多是文化人、儒生，手里的笔早就被皇帝死死攥住了。至于普通老百姓嘴里传的那些事，虽然有，但分量不够。没文化又没权写字，历史在他们眼里就是个没法改变的命运。 这老一套的人殉制度存在多久了？以前觉得好像只有上古那会儿才有，其实一直活到了封建社会后期。直到清代还有点残余影子。当时奴仆的命贱得跟土坷垃似的。商朝之前的龟甲上刻着祭祀记录：那时候用的祭品可不光是鸡鸭羊牛，全是活生生的人命。普通奴仆常被用来上供，就连部落酋长必要的时候也得去当贡品。 这种风气太愚昧了，搞得人心惶惶的。最后商朝为啥被周武王给灭了？光纣王暴虐不够看，主要是因为祭祀太残酷了。周文王那个大儿子伯邑考差点就被拿去祭天了。纣王一不高兴随时可能拉个皇子丢进去喂神？ 回顾商朝灭亡时各国拼命保命的样子，就能明白这有多吓人。史书是写给后人看的，但那些大屠杀人命的事很少写进去。不是不想写，是史官不敢写啊。哪怕是唐太宗李世民这样的皇帝也得盯着史官看自己的旧账来反省自己呢。 他希望怎么写往往只挑好的记不全。历史上很难直接留下大坏蛋的具体坏事记录，因为写史的人都是皇权手下的文人罢了。除非王权变弱了，不然那些血腥场面就只能靠野史和小道消息来传一传了。 说到陪葬的人到底是谁？学者都说多是奴隶吧？不过除了奴隶外还有不少别的人呢：死者的老婆孩子、身边的亲信侍从、甚至还有士兵和将军。这些人大部分都是平时信得过的家伙选来陪葬的：有的自愿的、有的是被逼的。